发帖
雷达卡
“满脑子都是债务，被人追得跟杨白劳一样,哪有心思办大学?”2月20日上午，山东省长姜大明在参加政协科技界联组讨论时，再次提及高校债务问题。在谈及利用土地置换的方式化解债务危机时，姜大明说，现在不是教育家办学,而是房地产商在办大学了。(《齐鲁晚报》2月21日）
山东省长姜大明表示，大学要办好，首先要把债务化解到合理水平。与之相关的一个问题就是高校债务的严重性已经到了不得不解决的时刻。而“现在不是教育家办学，而是房地产商在办大学了”恰恰证明了债务问题已经严重制约和影响着高校的发展。对此，我们该如何认识？
应该承认，“现在不是教育家办学，而是房地产商在办大学了”的出现有着特定的社会背景和诱因，如扩招等因素的影响，但是，大学在所谓“跨越发展”、“抓住机遇”的名义下，盲目求大求全，无疑是主要原因。而原中国人民大学校长纪宝成曾指出，大学“要钱不要命，要钱不要脸！”两者结合，在笔者看来，“现在不是教育家办学，而是房地产商在办大学了”戳破了大学的功利和脸面。
清华大学梅贻琦校长留下的名言至今传诵：“大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”对大学精神有着同样理解的还有曾主掌浙江大学的竺可桢，他认为“大学犹之海上之灯塔，吾人不能于此时降落道德之标准也。”“大学是社会之光，不应随波逐流。”但是大学在当下社会中的利益至上和功利追求早已背离了大学本真。“房地产商办大学”就是一种表现。
“现在不是教育家办学,而是房地产商在办大学了”的背后是大学正在成为一个利益集团，而非人类文明的守望者。科技部部长万钢指出，除了为社会提供源源不断的知识成果和人才，大学没有自己的私利，大学不谋求成为一个利益集团。而大学热衷于扩张，谋取自身利益，就是试图成为利益集团的征兆。
我们知道，大学之大，在于它是一个典型的公共领域，为社会提供了伦理道德论坛。但是，由于社会发展实际的制约，大学的职业性、专业性和实用性、功利性定位的色彩越来越浓，自由教育流于空想。教育的利益化、商品化驱使一些人把大学当成与社会进行名利互动、金钱交换的利益平台。正因为如此，“现在不是教育家办学，而是房地产商在办大学了”是对大学的无声批判。
公众之所以关注“房地产商办大学”，是由于公众对大学边界意识可能丧失的忧虑显现。一是大学能否在日益商业化的社会中保持守望者的角色，二是大学能否不被金钱俘虏而坚守社会批判者的意识，三是大学独立性如何与利益的谋求取得平衡，如此种种，才是问题的关键所在。哈佛大学前校长Derek Bok忧心忡忡地指出，目前大学已从一个知识学术的中心，逐渐转变为牟利为主的机构，这是应该及早警惕及防范的现象。他表示，当代社会对于专业知识、科技发明及终身教育的需要与日俱增，为大学提供了创造财富的商机。无论体育活动、科学研究或推广教育，都成了有价商品。学术与商业的结合固然得以学习企业界的效率和精神，但一旦追求利润超于一切，学术价值随之沦为商业化的祭品，大学教育的核心使命势必崩解。这或许能帮助我们深入认识“房地产商办大学”的真正意味。
必须明确，不管在大学的发展中如何利用市场运作手段，大学的最终目的都不应为现实功利目的所左右，大学永远不应该抛弃对人类精神和文化发展所负有的使命。正因为如此，“房地产商办大学”为大学敲响了警钟。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
