《道德经》与经济学（保卫资本论）

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这是重贴


《道德经》与经济学（保卫《资本论》作者开讲啦）



许光伟：《道德经》与《资本论》关系简说



让我们荡起“国学马克思主义＋中国经济学”双桨


原帖主题

---

为答谢人大经济论坛马经版对《保卫<资本论>——经济形态社会理论大纲》（社会科学文献出版社，2014）的厚爱，《保卫<资本论>》作者决定于本楼进行“国学马克思主义”普及教育，走过路过的不吝赐教。欢迎提出问题，共同探讨研究。所谓“邻曲时时来，抗言谈在昔。奇文共欣赏，疑义相与析。” “此理将不胜？无为忽去兹。”

之所以选择《道德经》为标题和开局：

一，经济学的源头是《道德经》

二，《道德经》研究的两个基本范畴“道”“德”，是经济形态社会理论的总纲。

三，《道德经》总览了《资本论》的逻辑。

《道德经》与经济学栏目寄语：

经济学的懂和不懂

任何的科学批评的意见我都是欢迎的。而对于我从来就不让步的所谓舆论的偏见，我仍然遵守伟大的佛罗伦萨诗人的格言：
　　

走你的路，让人们去说罢！

5/24/2015

---

道德经和经济学(保卫资本论)_图文_百度文库
http://wenku.baidu.com/view/a821f5d4de80d4d8d05a4f42


保卫资本论判词_百度文库
http://wenku.baidu.com/view/6bf0f7cb4431b90d6d85c7c0


书 评：我为什么与如何写《保卫资本论》_百度文库
http://wenku.baidu.com/view/0efcd6ff4b35eefdc9d33302


保卫资本论_百度文库
http://wenku.baidu.com/view/f0c85494767f5acfa0c7cdbc



历史发生学：资本论第一卷的逻辑__许光伟_百度文库
http://wenku.baidu.com/view/523738b11eb91a37f0115c57


系统发生学：《资本论》第二卷逻辑_百度文库
http://wenku.baidu.com/view/4fad2d22f705cc175427095c

《保卫资本论》中的数理问题_图文_百度文库
http://wenku.baidu.com/view/60240422f705cc17542709d7


《资本论》第三卷的逻辑：现象发生学


认识发生学：资本论第四卷的逻辑_百度文库
http://wenku.baidu.com/view/5c6db32b7c1cfad6185fa767

---

科学抽象法_百度百科
http://baike.baidu.com/view/2793162.htm

现象发生学(资本论第三卷的逻辑)_百度文库
http://wenku.baidu.com/view/8c6e9e0f33d4b14e842468c6

---

工欲善其事必先利其器

《保卫资本论》电子版下载地址

【保卫《资本论》经济形态社会理论大纲】（附后记）

http://vdisk.weibo.com/s/A26HtJ8Z13_8d

http://vdisk.weibo.com/s/t6szDPp_r_BaI/1454913153

http://vdisk.weibo.com/s/t6szDPp_r_BCB/1455198527

http://vdisk.weibo.com/s/t6szDPp_rWxcb/1455198540

发生学研究_百度百科
http://baike.baidu.com/view/646432.htm

科学抽象法(保卫资本论之反思路径)_百度文库
http://wenku.baidu.com/view/93f21ae63968011ca2009192
发生学_百度百科
http://baike.baidu.com/view/568907.htm

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享2 收藏10 回帖

关键词：道德经 资本论 经济学 社会科学文献出版社 社会科学文献 经济学 资本论 道德经

科学抽象法_百度百科
http://baike.baidu.com/view/2793162.htm

现象发生学(资本论第三卷的逻辑)_百度文库
http://wenku.baidu.com/view/8c6e9e0f33d4b14e842468c6

回帖推荐

事实是，《道德经》中没有西经中相关的“理性”概念啊，这是为什么呢？？！！




《道德经》中的“剩余价值规定”，大家探讨啊！！！

75.民之饥以其上食税之多，是以饥。民之难治以其上之有为，是以难治。民之轻死以其求生之厚，是以轻死。夫唯无以生为者，是贤於贵生。

您的想法很值得尊重！！

因为，康德就是您这类人的先驱人士，人类精英知识分子的一个代表。


康德提出宗教问题，把西方宗教的原因解释清楚了。

我们的问题是，中国为什么没有宗教！！！




鄙人曾经在本论坛发表过的一个帖子：经济学的一种新解释：易经
易经，中华文化最博大精深的文化，也是世界上最高深的哲学，引来无数人的研究热潮，鄙人不才，学术短浅，但近来发现，现代西方经济学的很多经济学理论，都可以用易经作为其背后的理论指导，比如边际效用递减规律、边际报酬递减规律等等，这就和易经强调的“物极必反”简直是同一道理；另外，易经最重要的一个观点，任何事物都是时空的统一，鄙人觉得经济学首先的发展历史是“时间经济学”、后来出现了空间经济学，比如，经济地理学、区域经济学等以空间为研究对象或框架的学科，但仔细一想，却发现，为什么经济学会和易经所强调的理论如此的一致？另外，现在是否是用易经的理论来把经济学重新整合，暂且称之为“时空经济学”的时候呢？
请各位大侠赐教


^^^^^^^^


您知道奴隶制和资本制的区别吗？？？？？？

它们的道和德分别有什么不同呢？？




黎明知道《道德经》，为什么从否定式的判断开始吗？？


阁下用道德经保卫资本论，难道不是用东经来附会西经。  我不懂专业哲学，但傅教授 是知名学者，阁下可拜读一下其理论，兼听则明嘛。


有道理。发人深省

《资本论》不是哲学，是历史和历史科学。这和《道德经》同源。

前面有坛友敏锐地指出，它们相当于《国富论》和《道德情操论》的写作关系。

《道德经》确定的是历史学科的方法论基础和逻辑基础。

如果把《道德经》看作哲学科学，已经是“西经”的先入为主了。《保卫资本论》第一章有这方面论述。

关于您的建议，学习和批判傅教授的作品，这自然是一件极其愉快的事情，我们不妨共同来做。


二十五章的确是《道德经》最重要的一章。

但不是什么科学和知识的规定，而是说明什么是道。

用我们今天的话说，此章强调，人的行动必须遵循客观规律。

问：

请问许老师，您是哲学背景？还是经济学背景？    我觉得道德经更大程度上是哲学，至少是东方哲学。  傅有一部分是商业演讲。但可到台大公开课，看其宗教哲学讲座，这是较为学说和系统的，不是商业演讲，至少更严谨和学说一点儿。




答：





严格说，我是历史学科的知识路径。文理并举。文理方面，我都是以历史为重。

哲学，我是旁修。以马哲为主，兼修西哲。

《道德经》，甚至《资本论》，都被误作“哲学”。这是不妥当的。


哲学讲座，不能说没有用处，仍然是赵括式样的科学主义或宗教主义的说教。

中国上古和古代，没有宗教，哲学是舶来品，这些已经是国学界的共识。

上善若水是中国哲学思想的理想境界，仅仅是“理想境界”而已。既然存在善与恶，那么就不是”上善若水“的境界，而只是一种思想的追求而已。善与恶是事物的两个方面当然存在相生相克的关系，这里面有个“度”的问题，也就是中国人擅长的”中庸“和”扬弃“。经济学不是慈善学，讲的是人的利益追求和如何分配。所谓公平正义都是相对而言。我自认不懂国学，不过你的国学如果对现实经济问题不能给予科学的解析，那也就只能作为文化范畴”孤芳自赏了“。或者说用文学上的话：是”阳春白雪“，还是”下里巴人“。


您说的很棒！！

第一，您推崇上善若水，又固执于“理想境界”，那就是反对西经了，因为西经就是搞拓摩术的设假后放松！

第二，若水，是行动。中庸是行为规则和行动本身。不是一味地抽象讲度，不是折中！！不要搞错呦

第三，您太有才了，“经济学不是慈善学，讲的是人的利益追求和如何分配。”但不能走向另一个极端！！经济学也不是发财学！！！好不好呢。



什么是中庸呢——————请看

两者连不上啊








《保卫资本论》更正错误版.pdf (40.38 MB)

其它错误，参照老版本200M的改！！

【保卫《资本论》经济形态社会理论大纲】.rar_微盘下载  http://vdisk.weibo.com/s/A26HtJ8Z13_8d?sudaref=www.baidu.com

jjxjiang 发表于 2016-2-27 08:57
两者连不上啊

西方术语：本质＝道＋德。


《保卫资本论》书评集锦

【原创】许光伟：我为什么与如何写《保卫资本论》

第九届全国现代政治经济学数理分析研讨会：《保卫资本论》中的数理问题

先占个楼

老马批判资本主义是如此的决绝（比如  他们的丧钟已经敲响了；比如  无产阶级失去的只是锁链，而得到的是整个世界。。。。见资本论）
你对别人怎么样，别人就对你怎么样。所以没什么道德问题。

西方术语：本质＝道＋德。

这个分解很有意思

道不同不相为谋，志不同不相为友。各从其志也。
就是这么回事