央行的基础货币怎么流入市场的？

以下是引用sungmoo在2009-3-3 17:36:00的发言：

以下是引用marxdamon1981在2009-3-3 17:08:00的发言：比如说现在我国面临内需不足，生产过剩的经济局面国家从宏观调控上，像什么诸如降息，减税之类的手段都用了可还是不行。那么可能这时就要考虑增大货币发行量来刺激流动性。

高妙的货币政策在于，努力不让货币/信用成为经济的又一个扰动源（不是想着如何能用货币/信用促进经济，而是想着货币/信用如何能不给经济添乱）。

简单但不很恰当的比喻：货币只是“经济发动机”中的润滑剂但不是燃烧剂。

保持货币中性是非常好的。可是货币政策往往被政治家拿来应急，无奈啊。另外我看了好多帖子，也还是没有弄明白央行怎么投放基础货币？

弱弱的问一句 不论把货币借给央行还是商业银行都是要利息的吧  而商行之所以愿意接受是因为它有很好的投资渠道可以得到比利息更高的收益  最终可以归结到商品与服务的增加

ccggqq 发表于 2007-12-9 13:42
好象在没有理解楼主的意思啊。楼主是不是问题系统开始没有货币，后来有了货币，那么货币是怎么发下来的？我看多数人谈到存贷款问题，这好象是答非所问，因为贷款是要还的，其所有权不是借贷人的。那么人们所拥有的钱是如何不断增多的？国家是如何将这些不断增多的钱发给百姓和企业的？

贷款人贷款以后的钱要么用于消费，要么投资，那么这些贷款就成了别人的收入，而这个收入是归家庭所有的。

至于贷款人能不能还款，不得而知。但货币量应该是增加了的

楼主对货币的认识确实有待提高,建议认真学学米什金的<货币金融学>(第六版)第14章中央银行结构和联邦储备体系,第15章 多倍存款创造与货币供给过程, 第十六章 货币供给的决定因素
其中15章的内容基本上可以回答你的问题,当然你要把美联储对应为央行! :)

这个问题之所以大家觉得难以理解是因为前面很多解释只是从货币银行学出发，谈及央行的资产业务形成了对社会的负债，即货币。但紧接着的一个问题就是钱如何到了百姓的手中？对于这个问题应该从经济循环过程来理解。百姓获得工资，工资是因为企业赚钱，A企业赚钱是B企业支付，支付过程可以通过银行体系的清算方式进行，中央银行通过对商业银行的资产业务形成了商业银行体系内的资金。钱就这么开始运转了。并不是直升机一样撒下来的。

yin_jiu 发表于 2009-6-27 09:38 紧接着的一个问题就是钱如何到了百姓的手中？

这里的关键问题是，谁算“百姓”？

到谁手里，算“到百姓手里”？

yin_jiu 发表于 2009-6-27 09:38 这个问题之所以大家觉得难以理解是因为前面很多解释只是从货币银行学出发，谈及央行的资产业务形成了对社会的负债，即货币

这里的道理很简单：上面的过程中，央行对谁负债，货币就流入谁的手中。

（现在的问题是：这里的“谁”，算不算“百姓”？）

央行的基础货币目前主要是通过注资的方式流入市场的。

央行印刷的钞票，一部分用来替换破损的钞票，另一部分注资到商业银行，进而增加整个社会的基础货币数量。

上面有很多的留言，但和楼主想表达的疑问有些偏离，可能是理解不同。

不少朋友认为货币的增加是通过贷款的方式，这本身没错，但有些跑题了，楼主其实想问的是基础货币的增加是如何进行的。贷款固然增加了货币流通量，但贷款总归要还的，而且还有利息，经常的贷款、收款、再贷款、再收款（不考虑坏账因素），时间一长，社会上无论是企业还是普通老百姓，无论是手里的货币还是银行存款，都是欠银行的，或者说是负债了。可实际情况呢？现在老百姓手里的货币资产要比改革开发前有了十分巨大的增长（扣除通货膨胀因素），无论是总量还是人均量。所以，归根结底，由于社会商品的极大丰富，以前的货币量已经不能满足流通的需要了，央行就在逐步地印刷钞票，增加商业银行的资本金，然后流入社会进行交易。其实可理解为国家多印刷钞票，间接购买了社会由于生产力的增长而增加的产品，当然，既然本质上是购买，所以就不存在还债的问题，这些货币最终流到生产者手里，是属于他们自己的，和他们从银行贷款得到的货币资金有根本的区别。