中国主要是输入性通胀？驳樊纲的平庸观点

楼主转载的这篇文章就是狗屁。
1.关于美国向世界释放流动性的问题。美国释放出来的流动性一小部分用来炒作农产品和国际大宗商品，其余的部分几乎都流到了新兴经济体。干什么？让新兴经济体货币升值，然后趁火打劫抢回更多的美元。这里可不是像文中说的那样均匀散落，而是主要针对新兴经济体，新兴经济体中主要针对中国。为什么针对中国？你想想看，现在世界上财力好的大国里面恐怕只有中国是最肥的了吧。巴西、俄罗斯、印度。。。恐怕都没有中国有钱。而向马尔代夫、乌拉圭这类的国家，你觉得美国有必要去打劫它们吗？所以近期美国一再逼迫人们币升值就是这个道理。另外，还有一个重要的因素就是银行里的钱向外投放的杠杆效应。比如1000亿美元进来中国，也许并不能干什么（当然实际上也已经影响很大了），如果换成人民币存入银行，经过银行放贷的杠杆效应（假设国际公认的10倍杠杆），放出来的流动性就是相当于10000亿美元的人民币，国内能不通胀么？
2.关于国内粮食价格大幅上涨的问题。文中显然有断章取义的嫌疑。也许樊纲两句话都说了，但有不同的情景，然后作者将这两句话硬扯在一起，能没有歧异么？关于国内的粮食，大丰收是事实，但价格上涨也是事实。理由就是生产粮食所用的基础能源价格和劳动力价格涨了。在各种粮食的价格中，小麦、水稻、玉米等基础粮食涨幅很小。涨幅较大的近期主要是蔬菜和猪肉。猪肉价格的上涨主要是生产周期的问题。这一点国家掌控的不是很好。我国现在养猪大部分是散养。由于这几年房地产价格的大幅上涨，社会资金更加向房地产行业集中，而养猪等原来不赚钱的行业更加缺乏资金，加上国家在养猪行业补贴的不定期干预，全社会投入养猪行业的资金也随之大幅波动，于是就造成了供应的不稳定，最终导致了大幅价格波动。而对于蔬菜价格，由于主要产地受极端气候的影响，供应在某一阶段确实出了问题，所以才造成价格的大幅上涨。我国的大豆等资源型农产品（可以炼油）的价格随着国际价格大幅上涨也是一个重要因素。从这里的分析可以看出，我国现在粮食价格涨幅总体远小于国际已是非常好的结果了。
3.关于预期和货币投放的问题。预期在资本市场中的作用是显而易见的。股市就是个很好的例子。不用我多说。关于文中提到的“今天看来也没有什么效果，并没管出什么名堂”我想是该文作者鼠目寸光的看法。如今我们都可以感受到这几年强烈的通胀。但这是世界经济贸易秩序就是如此，中国的发展不可能脱离当前的时代背景所导致的。现在世界通用货币是美元，美元想要通胀贬值，全世界都没有办法，因为我们要维持目前的贸易秩序。可能你会说就让美元贬值，人民币保持不变就行了。但这是一厢情愿的做法。如果这样的话，我国沿海的外向型经济将全部崩溃，接着就是国内社会形势大乱。人家美国还没啥事自己就先乱了。到时候暂且不说改朝换代，届时你的生活水平恐怕不是现在的生活水平了，而是非洲的水平。对于货币投放问题，我国现在的情况是在为08年以后货币大量投放而还债。国家为了控制投放总量，前几年多了，这几年就少一些。而且投放的货币要想形成真正的通胀是需要几年时间的。美国08年的金融危机的起因就是因为前几年投放货币太多，本该在2000年破灭的泡沫被认为推迟到了08年。这几年的通胀实际上就是08年和09年投放货币过多的后果。这里的投放包括主动和被动两个部分。主动部分就是国家计划要投放的，被动部分就是外汇留在国内的部分。关于被动部分的投放量，你看看近期我国外汇储备余额的超常规增长就知道了，主动部分和被动部分哪个是主因一目了然。

从上述分析中可以看出，写顶楼文章的作者的脑子的确被驴踢了！！
该作者的水平仍旧停留在经济学的水平，殊不知经济学是经济学，经济是经济！

harryalord 发表于 2012-3-10 14:57
那上个世纪的英国、日本、97的亚洲金融风暴，难道美国派了军队来“打仗”了吗？？美国这么高端的金融战略 ...

是某些国家自己内部的政策失误所致，而不是什么外人搞鬼的结果。

yka8150 发表于 2012-3-10 16:39
楼主转载的这篇文章就是狗屁。
1.关于美国向世界释放流动性的问题。美国释放出来的流动性一小部分用来炒作 ...

我说了，中国是世界第二大的经济体，不会因此而容易受别人的货币政策冲击的。

yka8150 发表于 2012-3-10 16:39
楼主转载的这篇文章就是狗屁。
1.关于美国向世界释放流动性的问题。美国释放出来的流动性一小部分用来炒作 ...

关于国内的粮食，大丰收是事实，但价格上涨也是事实。
-------------大丰收是价格上涨的原因吗？价格上涨是“输入型”的吗？他说：“目前中国的通胀主要还是由国际粮价大幅上涨引起的输入性通胀”，但他同时又说中国“今年仍是一个丰收年，秋粮达到历史最高产量”。中国粮食丰收难道不可以抵消国际粮价上涨吗？难道中国粮食丰收了，还会出现因国际粮价上涨所导致的”输入型通胀“？

hhj 发表于 2012-3-11 07:51
是某些国家自己内部的政策失误所致，而不是什么外人搞鬼的结果。

那你认为中国作为世界第二大经济体，其政策是完美无缺的？但要想到这第二大经济体的GDP，绝大部分是由房地产业带动起来的，地产的启动能带动50个子行业的启动，地产的泡沫日本领教过了，日本也是上个世纪的三大经济体之一，日本的政策却那么容易受攻击呢？原因就是日本上个世纪早已全面开放，而中国现在还在很多领域由ZF保护着，所以，美国一时难于打击地产泡沫，ZF近期的地产打压，是抢在国外空头前面

yka8150 发表于 2012-3-10 16:39
楼主转载的这篇文章就是狗屁。
1.关于美国向世界释放流动性的问题。美国释放出来的流动性一小部分用来炒作 ...

关于预期和货币投放的问题。预期在资本市场中的作用是显而易见的。股市就是个很好的例子。
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=1&from^^uid=963
--------预期如果没有现实做基础，那你的预期不过是望梅止渴而已。因此单纯的预期没有什么意义，你要想预期发挥作用，就要掌握一定的资金，从而在你的预期之下将这些资金使用出去。
关于管理通胀预期，我仍然认为没管出什么名堂，因为正是管理者实行过度宽松的货币政策，才产生出通胀的，因此如果要管理什么的话，管理管理者自己好了。但谁愿意革自己的命。因此我说“没管出什么名堂”是对的，因为管理者还没有自己来管。
对于美元的问题，我仍然认为“太阳光与地球”的关系，美国量化出几千亿美元，就使中国通胀得如此要紧吗？真是鼠目寸光之见！你说得很对：人家美国人还没乱自己就已经“预期”地乱起来了。
无论因外汇而被动发行多少，都不可能大于自己国家主动地发行的量，否则中国就不成一个独立的国家了，因为外因占主而内因占次了。而我认为，根据哲学原理：自己的内因才是主要的，而外因才是次要的，并且外因是要通过内因才起作用的。

hhj 发表于 2012-3-11 07:53
我说了，中国是世界第二大的经济体，不会因此而容易受别人的货币政策冲击的。

日本曾经也是世界第二大经济体，怎么就被美国干掉了呢，还就是用的货币政策？
是不是第二大经济体只是数字上的，是否容易受别人的货币政策冲击则是本国经济结构和政治诉求是否严重依赖别国。完全是两回事，没有任何联系。

hhj 发表于 2012-3-11 07:55
关于国内的粮食，大丰收是事实，但价格上涨也是事实。
-------------大丰收是价格上涨的原因吗？价格上 ...

关于输入性通胀，我认为最主要的是由于大量美元输入和大宗商品价格大幅上涨引起的。这一点我跟樊纲的观点有所不同。中国粮食的大丰收只能抵消部分国际粮价上涨的影响。如果粮食对外依存度比较低，就能抵消大部分价格上涨的影响。中国现在就属于这种情况。但你别忘了，生产粮食是要基础能源的，我国的石油进口度已经超过50％。国际油价的影响是很大的。在这种情况下，油价的上涨肯定会助推粮食价格的上涨，这是最主要的一个原因。还有就是近几年我国经济在调结构，国家有意识地增加农民收入，工人的劳动力价格也增长了很多，这是另一个重要原因。至于所谓的大丰收，你的理解显然有问题。目前所谓的大丰收是指粮食总体上能够满足人民的吃饭问题，比如，小麦、水稻、玉米等这类粗粮肯定是没问题的。但这不保证某些蔬菜什么的在某一时期不出现短期的供应问题。再者，我想我国现在的大丰收只是说能够达到你要1亿吨粮食，我能供应1.2亿吨，是够吃了，但还没达到像美国那样每年必须强迫空出一些耕地来控制产量的地步。

hhj 发表于 2012-3-11 13:14
关于预期和货币投放的问题。预期在资本市场中的作用是显而易见的。股市就是个很好的例子。
本文来自: 人 ...

你认为管理者“没管出什么名堂”，那么我反问你，达到什么水平就算是管理出了名堂。我在前文已经提到了，现在是在为08年和09年的货币大规模超发还债。当然如果你想达到CPI不涨甚至负增长也是可以的，银行不放货币就行了，企业倒闭，经济硬着陆，通货紧缩，CPI当然为负了，但这是你想要的结果吗？再说过度宽松的货币政策，从国际大环境来看，当时的宽松是对的，但其中有很大一部分进入房地产就是瑕疵。在此宽松的货币政策下，银行是放了很多货币，但对于超发货币，美元进入中国后强制结汇后放贷的数额恐怕早就超过超发货币中银行主动投放的量了。关于有多少美元进入中国，看看这几年以几何级数增长的外汇储备就知道了。从实际效果来看，就这些美元已经对我国的经济运行造成了极大的影响了。这时你可能觉得这些美元跟我国的GDP总量相比根本不是一个数量级的，但你别忘了炒作市场的放大效应。想搅动一个市场，如果运作的好，再配合媒体等力量，只要其市值的百分之几就完全能够达到兴风作浪的效果。看看外资在中国都干了什么，炒楼，炒农产品。你觉得这些炒作资金会跟这个炒作领域的市值是一个数量级的吗？你提到“美国量化出几千亿美元”，可你看看我国的外汇储备，已经近3万亿美元，怎么会到中国的资金才几千亿？另外一个事实你要知道，美联储放美元的途径太多了，你不会傻到认为认为美国就放了从美联储公开账目上释放的美元吧？最后在说说你对内外因的认识。关于哪个是主因的问题，对与我们现在讨论的问题是哪个部分的资金对通胀产生的影响大，哪个就是主因。而你说的是哲学上的主因，根本不是一回事。目前的情况是，从超发货币的角度说，被动投放的货币量肯定已经大于主动投放的货币量，所以输入性通胀是主因。还有你说的什么“否则中国就不成一个独立的国家了”我就觉得好笑，这两者就不是一个层面上的概念。现在的世界秩序是美国人搞得，其核心就是通过资本运作来打劫弱势国家，资本无国界，从这个角度说，哪个国家敢说自己是独立的？

hhj 发表于 2012-3-11 13:14
关于预期和货币投放的问题。预期在资本市场中的作用是显而易见的。股市就是个很好的例子。
本文来自: 人 ...

刚才针对这个问题好不容易写了那么多，结果被HX了。
说明问题说到点子上了。