中国主要是输入性通胀？驳樊纲的平庸观点

Randy_Orton 发表于 2012-3-14 17:22
中国当今的通胀可以说是国内货币超发引发的危机。量化宽松的政策有利也有弊。

对！这是核心问题，自己滥发货币造成通胀，而 不是什么输入性通胀的结果。中国自己把事情搞坏，却总是怪到别人头上，这是最差的行径。

hhj 发表于 2012-3-15 15:47
哈哈.......你如此浅薄无知，要我怎么教你呢？还是那个内因论。美国只是外因，要通过苏联内部的这个内因才 ...

越来越明显的美国走狗言行
按你的逻辑别的国家出事好像都是自己的问题，与美国毫无关系。你这不是美国走狗是什么？
你能说出“比如如果没有反对派，西方人也很难推翻卡扎菲的。”就说明要么你不懂经济，更不懂政治，要么就是故意帮欧美推脱责任。一句话就把欧美这个最主要的责任推的干干净净。你也不想想，这么强的反动势力是谁培养的？难道卡扎菲这个独裁者能让反对势力成长这么快？还不都是欧美培养的？
按照你的逻辑，美国内部的矛盾也很大，应该更容易推翻美国政权。那你怎么不想办法把美国搞乱呢？恐怕你见到主子了，不敢了吧？

hhj 发表于 2012-3-15 15:51
对！这是核心问题，自己滥发货币造成通胀，而 不是什么输入性通胀的结果。中国自己把事情搞坏，却总是怪到 ...

从表面上看是自己滥发货币，但你的猪脑也不想想，这里面有多少是美元进来强制结汇放出来的？这部分是央行想放的吗？
按照你的逻辑，都是中国自己的原因，美国不负任何责任。
苏联解体，日本经济危机，卡扎菲倒台，滥发货币，炒高油价，都和美国没关系是不是？
昨天我的回复里写了你帮美国推脱责任的评论，你今天倒是对此只字不提。怎么了？戳到你的脊梁骨了吧？
不知道美国主子给了你多少好处让你这样做？

确实，内因为主，外因为辅。但樊纲说话不完全是从经济学角度……你懂的

yimeitu 发表于 2012-3-13 21:45
按你的说法，出口是为了就业，

如果没有外国呢？中国就不发展了？？？？？？？？？

压低劳动成本，压低原材料成本，压低汇率，如果不是为了就业，那请问是为了什么。GDP增速创造就业岗位，如果没有净出口的话大部分适龄劳动人口待业。另外，有没有外国，中国能不能发展，这和本命题无关。国际贸易本来应该是双向的，没有的话，中国是很难发展。但现在我们国家大力发展出口，原始初衷不完全一样，两种情况没有什么可比性。

proudwolf 发表于 2012-3-15 21:55
确实，内因为主，外因为辅。但樊纲说话不完全是从经济学角度……你懂的

难得你的理解与支持。如果自己所造成的问题无端推上别人身上，那只会使问题越来越坏了。

yka8150 发表于 2012-3-15 19:44
从表面上看是自己滥发货币，但你的猪脑也不想想，这里面有多少是美元进来强制结汇放出来的？这部分是央行 ...

你这个白痴难道不懂吗？你所说的“美元进来强制结汇”就是被动发行的货币是有一点，但我说过了，并不多，否则中国的货币发行权就没有了，中国的主权就没有了，懂吗？整天拿此类幼稚问题来纠缠，还以为自己很聪明呢？！真是白痴一个。

hhj 发表于 2012-3-16 07:11
你这个白痴难道不懂吗？你所说的“美元进来强制结汇”就是被动发行的货币是有一点，但我说过了，并不多， ...

走狗，你少在这里拿什么中国主权混淆视听！
你无非就是想说因为中国有主权，所以货币都是央行主动发的，跟你主子老美没啥关系，是吧？
别的不说，就说最近公布的11年数据，外资进入中国结汇占总货币发行量的20％还多。本来央行计划的发行量是为了保证经济平稳运行，无缘无故又多出了这20％的货币，而且大部分都是热钱，能不通胀么？这还是11年年末有不少外资出逃的情况下的数据，要是再往前推几年，恐怕多出的不知这20％，否则外储在最近几年快速飙升到3万亿美元怎么解释？这种情况下你愣是要说主要责任在央行，只能说明你要么根本不懂经济，要么是美帝的走狗。

我这几天时间充裕，查了一下你的“光辉历史”，你入此论坛也有快10年了吧。在这期间多次在别的版面宣扬你的狗屁经济理论被正义人士反驳，数次有人发帖请求版主封掉你的ID，大力宣扬鼓吹私有制，说什么只要不是劳动所得就应该实行私有制，多次发文对老马的经济学原理进行误导。
就现在的社会背景下还在大力鼓吹完全私有制，你真是别有用心！
结合你对我的回复，说油价高企都是中国炒起来的，说美国没有滥发货币，没有炒高油价，数个国家的政权更迭和经济危机跟老美没关系，我更有理由怀疑你可能不是不懂，而就是美帝的走狗，来这里误导网友。要么就是你学了10年经济学就学了个这水平？这不成猪脑子了！

最后在奉劝你一句总理的话，要纠正是可以的，但是你的卑劣历史行径想赖是赖不掉的！

各位看来没有注意到，我已经证明：输入性通胀的实质就是内在性通胀，无论进口的物价有多高，它都低于没有这种进口时国内的物价，因此进口物价无论多高都有利于平抑内在性通胀。

比如所有人都说国际油价太高从而造成中国物价高，但是，如果中国不进口石油，在需求量不变之下，则国内的油价更高。反之，国际石油的进入无形中使国内油价下跌了，虽然国际油价相比自己已经上涨了。因此，中国物价高并不是进口物资造成的，而是自身经济运行造成的。