中国主要是输入性通胀？驳樊纲的平庸观点

yka8150 发表于 2012-3-12 20:47
1.你也知道放贷容易收贷难。什么叫“要有名堂来管就要更加紧缩，以回收过滥发行的货币”？就现在M2增长的 ...

你根本不知道我所说的“放贷容易收贷难”的具体意思。因为放贷使物价升高，而使所放贷款量被高物价吸收了，从而使放贷所的资本市场仍然出现资金短缺的情况。这种情况是不断轮回扩大的，因此无论你放贷多少，最终都是不够的，短缺的。这个道理你懂吗？现存绝对不 是市场中的总资金量不足的问题，而是相对于相关物价来说资金足的相对不足问题，是为了维持高物价所需要的不断增多资金的问题。至于什么“M2增长”，我看应该负增长才对，才能回到08年以前的资金状态。
税收多，但财政收支有哪年是盈余的，你无端多出10多万亿债务，财政收支不是更困难吗？我要提醒你，不要指望中央去还地方的债务，否则今后地方用钱更加乱来了。
看来你不无知了，竟说进来的热钱多于中国出口所赚的钱。你知道所谓热钱进来是在什么条件下进来的？进来干什么？你只知道有个什么热钱，人云亦云而不知其中道理。热钱是进来投机的，而投机的条件我已经说清楚了。
被动发行的钱比主动发行的钱更多，这已经说明中国丧失了货币发行的自主权了，就象中国丧失了对其国土的主权一样。而你的荒唐逻辑是：热钱比被动发行的钱更多，而被动发行的钱又比主动发行的钱更多。于是乎，中国经济为什么至今还没完蛋呢？真是奇怪了！

很多人的观点都是带有立场的，辩来辩去都没个结果

hhj 发表于 2012-3-10 07:04
如果什么基金就可以搞翻中国等，那美国人就不用建立军队了，用这些基金去“打仗”就行了。货币政策要为中 ...

你觉得美国使苏联解体有需要用到军队吗？当年苏联就是因为过于追求军事上的强势而导致在经济上积穷积弱，让美国有机可乘，利用一些所谓的谣言就轻易将苏联击溃。而今中国的经济过于激进，许多民生工程没办法跟上，使获利的仅是小部分人，而大部分的老百性都没有办法从中受益，这已经有越来越多的百姓怨声载道了。而且中国的经济仅仅是单方面的GDP的增长，而在金融方面，相对于国外经已有了数百年的金融史来说，中国的金融知识极其薄弱，很多很基础的金融理论连很多学者都没有完全了解，更不用说我们这普通的人民大众了。如果外国势力的真的对我国展开金融攻势，随便一个金融工具就可以弄死一片的百姓了。所以说要搞翻中国真的不一定要用军队的。

中国的问题最大是中国ZF的问题，所谓上梁不正下梁歪，现在绝对不能再继续强调招商引资、强调GDP，中国是个大国，政治经济必须走独立自主的道路，哪怕是慢一点，也好过成为别国的附庸。
中国人民是世界上最辛劳的人民，每年的工作时间工作强度是世界第一，劳动报酬率确是全世界倒数第一，为什么！！！！！难道我们的砖家叫兽，就懂玩弄输入性通胀这种似是而非的概念吗，我们的血汗钱，哪里去了，靠演技治不了国，靠折腾同样治不了国！@！！

hhj 发表于 2012-3-13 07:24
我曾经论证过，如果一种商品的价格没有上涨的趋势，那就不会招来投机炒作。房地产也是一样，如果没有房子 ...

从理论上讲你说的没错，但你别忘了中国这10年来所处的时代背景。这10年中国为了自己的产业升级已经形成更加完整的产业链，努力发展制造业，同时也积累了几千亿美元的外汇（注意，这些年中国通过外贸积累的外汇也就几千亿美元），由于这一时期我国的基础设施需要大量投资，其中房地产的发展是个必经阶段，是一个自然的过程。中国这一时期发展房地产并没有错。同一时期，相比其它新兴国家，中国的发展势头最好，美国就是利用这一背景进入中国炒作赚钱。美元从哪来？还不都是凭空印的？这种情况下投放更多的美元显然是根本原因。你说的内因决定外因显然是本末倒置，混淆视听，结论与实际不符不说，你自己不觉得别扭吗？
中国就好比一个正处于长身体时期的少年，正是需要补充营养的时候，这时你给他过多的营养导致其消化不良或营养结构失衡，按你的逻辑，就会认为不是因为给他过多的营养而是认为他正在长身体是主因，这不是胡扯么？所以你以后不要乱用老马 的哲学理论，否则他老人家会把你带走的，省的给他丢人。

hhj 发表于 2012-3-13 07:33
日本的事你还是去了解其真实历史情况好了。广场协议使日元升值，从而使日本反应过度而过度宽松其货币， ...

你也不想想日本人傻啊，为什么就反应过多了呢？还不是因为日本政治不独立，军事不独立，消费市场被美国掐着，能源被美国掐着。哪是你看到的那么简单？
你说“因为中国石油需求量大，从而引起油价上涨，而使美国难以忍受”，难道你认为高油价是中国造成的？我这里不作解释，你把这话拿给任何一个看懂经济的人看不被笑翻才怪。你也不想想，美元为什么和石油绑在一起？绑在一起后为什么美国屡次炒高油价？
还有你说的什么“美国已经是最大的债务国，而中国则是美国的最大债权国，因此你看谁更有能力忍受高油价呢？”简直是naive！看来美国宣扬什么宏观经济学，微观经济学，国际贸易理论真的很成功。都TM被洗脑了。你觉得现在美国的很多情况能用这些理论解释么？你怎么不想想美国还有美元这个世界货币作后盾而其它国家没有？
输入性通胀的大致定义是

由国外经济因素变化造成的国内物价总水平上涨。中国的原油供应一大半依赖国外，石油涨价造成的国内通胀不是输入性通胀是什么？

hhj 发表于 2012-3-13 07:50
你根本不知道我所说的“放贷容易收贷难”的具体意思。因为放贷使物价升高，而使所放贷款量被高物价吸收了 ...

就凭你“至于什么“M2增长”，我看应该负增长才对，才能回到08年以前的资金状态。”这句话就知道你真不懂经济。你真的分不清什么是经济学，什么是真实的经济。如果M2为负增长，我想肯定不能回到08年前的状态，而是经济硬着陆，彻底崩盘。
你就没好好看我的回复，我已经说了，从总体上看国内发行的货币肯定占大多数。
关于热钱和中国出口赚钱哪个更多的问题，你好好想想我们出口给美国的东西多么廉价，怎么会赚近3万亿美元，而且大部分还是在08年后的两年里赚的？

TheKillers 发表于 2012-3-10 12:01
这样做主要是为了解决就业问题，或者说是维稳。没有出口带动GPD，每年失业人口就大把大把来了。中国的庞大 ...

按你的说法，出口是为了就业，

如果没有外国呢？中国就不发展了？？？？？？？？？

yka8150 发表于 2012-3-13 19:04
就凭你“至于什么“M2增长”，我看应该负增长才对，才能回到08年以前的资金状态。”这句话就知道你真不懂 ...

哈哈.......你应该切实理解“增长”的意思，尤其是“同比增长”。假如2012年0增长，则它实际上维持2009年的增长不变，而不是比09年更大。这有什么要紧呢？它还是09年式的增长，因此如果10年增长为负数，那它最多退回到08年的状态而已，08年增长多少，它就增长多少。
至于什么硬着陆，谁叫你把物价炒得那么高呢？你原先滥发货币造成物价过高，现存货币量正常化了，你的物价自然跌了，因此你就抱怨资产贬值了，硬着陆了等等。
“从总体上看国内发行的货币肯定占大多数。”是吗？那热钱就不比主动发行的钱更多了，那我们还可以有货币发行的自主权了。
谁告诉你“3万亿美元，而且大部分还是在08年后的两年里赚的？”

yka8150 发表于 2012-3-13 18:57
你也不想想日本人傻啊，为什么就反应过多了呢？还不是因为日本政治不独立，军事不独立，消费市场被美国掐 ...

关于日本的情况你去看看历史好了，在此我懒得多说。
油价如果没有需求支撑它会高价吗？而今天中国对全球石油的需求量是多少---中国已成为仅次于美国的世界第二大石油进口国和消费国。这样的进口需求量对油价没有巨大的作用吗？你难道不会想想吗？不用说中国完全不进口石油对油价的作用，就算中国调低经济增长率，就已经对世界油价产生很大作用了。是美国人炒高油价，是美国人愿意油价高吗？真是好笑得很！
关于债务与高油价的关系，看来你还不懂！很简单：债务高，就没有足够的钱购买石油，就没有足够的钱购买高油价的石油，就象你欠债100万，那你平时怎样生活？你想想看。美国有美元作后盾，就可以乱发吗？
在我看来，所谓输入性通胀是假的，如果没有国外货物的输入，那中国自己的物价还要高呢？中国为什么要进口高价格的石油，显然，那是因为在一定的需求量下，国外石油的价格要比国内石油价格更低。如果不是这样，进口干什么？你也知道中国的原油供应大半依赖国外？那进口多少？它对全球石油价格的作用有多少分量？
请你注意：我已经证明：所谓输入性通胀实际上也是内在性通胀，只是一般人没有看到其中奥秘吧了。