楼主: pengleigz
10462 92

[学科前沿] 讨论:需求表是真的吗? [推广有奖]

51
好高误远 发表于 2012-3-12 09:16:22
clm0600 发表于 2012-3-12 08:45
“西经是限定条件的抽象。600无条件去挖掘背后的东西就不灵了。”
不是我不灵了,是西经不灵了,因为它限 ...
  你智商表现很差啊。

  你竟能说人家的限定条件不存在。世人有说限定条件存在不存在的吗?

  限定条件是讨论的基础。你不承认限定条件,你连讨论的东西都没有,你还去挖掘,你智商确实有问题。

52
lwzxy 发表于 2012-3-12 09:16:53
clm0600 发表于 2012-3-12 09:10
你不要乱联系,我的话恰好就是这对你“对电脑整体作评价”来说的,不懂电脑的人,别说对各部分来评价了, ...
谁乱联系?假设你对电脑什么也不懂,是否你就做不出买卖电脑的决定?
你回答这个问题先。
培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

53
好高误远 发表于 2012-3-12 09:48:58
clm0600 发表于 2012-3-12 09:39
我先限定你是一个**,然后再和你讨论问题,你觉得这样可以吗?
  这再次看出你的智商问题来了。

  学术讨论要有规则。你不是按规则讨论,就不是学术对话。懂吗?

  帮你梳理一下你的话,按限定条件对话与限定我是**没有任何关系啊?限定是你讨论的前提,这么简单的问题你理解不了?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 根据规定进行奖励

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

54
好高误远 发表于 2012-3-12 09:57:00
clm0600 发表于 2012-3-12 09:54
别扯虚的了,
马歇尔价格理论的限定条件是什么?
我来告诉你吧,
  再最后告诉你一次吧。恐怕你这智商也理解不了。

  按不按限定条件讨论是一回事。

  限定条件合不合理是另一回事。


55
lwzxy 发表于 2012-3-12 10:05:35
clm0600 发表于 2012-3-12 09:44
这是你需要回答的问题,而不是我。
这是你的效用论无法回避的问题,我又不信什么效用论,我干嘛要回答? ...
不是你一句“你的理论破产了,他的理论破产了”,那个理论就真“破产”了。你甚至于连这个所谓“破产的”理论都没弄清楚。就开始到处宣布,破产了,破产了。言下之意,就你的理论是屹立不倒的。你不觉搞笑么?

一个人买电脑,他所评价的是“他将要花的钱所能给其带来的效用”与“将要买入的电脑所能提供的服务给他所带来的效用”两者之间进行比较,选择与取舍。这个决定,无论这个人是不是电脑专家,都可以做得出。而且,前面的回帖中,我已经明确说明,这个评价不依赖于货币的事先存在。物物交换的情形下,也是这样做决定的。

所以,事实是,不懂电脑的人一样可以做买与不卖的决定。所以,这一点恰恰证明的是你的理论的破产。因为在你看来,只有这个人对电脑了如指掌、甚至能对电脑每个部分都做出准确评价的人才能知道电脑应该多少钱,进而才能买到电脑。对吧?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

56
lwzxy 发表于 2012-3-12 10:13:08
clm0600 发表于 2012-3-12 09:36
你在我评价心脏效用之前,先告诉我,你这个100万是怎么来的?
我为什么要用100万来比较?如果我有钱,20 ...
你有转移话题了,我再跟你转。不过,我不跟你讨论货币本身的出现问题。

现在还是前面的例子。重复一遍:现在你的身体有毛病了,例如你说的心脏,所以,你现在面临一个选择:是否移植心脏。

条件变化一下。免得你扯如何挣钱的问题。

如果不移植,即是死;移植,主治大夫让你在他那打工十年。现在,你需要在两者之间做选择,你能否选择?还是让我替你选择?
培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

57
lwzxy 发表于 2012-3-12 10:19:55
clm0600 发表于 2012-3-12 09:36
你在我评价心脏效用之前,先告诉我,你这个100万是怎么来的?
我为什么要用100万来比较?如果我有钱,20 ...
“你的正常思维方式,已经暴露出来了,那就是对卖家的报价进行抉择!”

你又在转移话题。好,接着转。100万也好,打工十年也好,这个交换比例也就是价格,来自于你和主治大夫的讨价还价。以前我提到过吧?脑子多转转,不要老单行线。

因此,最终的交换比例,不是卖方一方来决定,而由买方被动做选择。是供求决定价格,没说是供给决定价格,对吧?恰恰是你才认为,供给方的定价,就足以解释市场价格的决定了。想想看,你的理论还不“破产”?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

58
lwzxy 发表于 2012-3-12 10:24:16
clm0600 发表于 2012-3-12 10:15
color=Red]只有这个人对电脑了如指掌、甚至能对电脑每个部分都做出准确评价的人才能知道电脑应该多少钱, ...
每个人对电脑评价不一样,有什么好奇怪的?电脑行家,与电脑菜鸟,做出不同的评价,又如何?

所以,我老早就三番五次地说过,你和P兄所不理解的,正是这个问题:为什么市场中不断变动着的千千万万的不同的主观评价,最终竟能形成一个客观的大致统一的市场价格?

上面问题我已经回复,但还在审核中。我已经提到过了。
培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

59
lwzxy 发表于 2012-3-12 10:38:40
clm0600 发表于 2012-3-12 10:35
我的理论什么时候说过卖方可以单方面决定价格?你自己乱猜可以,但不可以乱讲。

转移话题的就是你,却 ...
麻烦你先看完我93楼的回复再说话。你的问题在那里面已经回答了。
培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

60
pengleigz 发表于 2012-3-12 10:38:43
clm0600 发表于 2012-3-12 10:15
color=Red]只有这个人对电脑了如指掌、甚至能对电脑每个部分都做出准确评价的人才能知道电脑应该多少钱, ...
不妨以电脑为例,说明一下定价过程和价格的运动。
各人虽然对电脑的评价依据不同,但都会有评价,即使一个对电脑啥都不懂的人,对电脑都会有个评价。设市场上有10个人,他们对一台电脑的评价分别为15000元1人,12000元2人,10000元3人,8000元2人,5000元1人,0元1人。那么可以得到一条需求曲线。为讨论简单计,设有生产者1人,他愿意卖电脑的最低价是7000元,在信息完全不透明的情况下,则有:生产者会根据各种定价方法定价,结果很可能是随机的,但肯定大于7000元。生产者在知道自己垄断市场的情况下,他很可能会把价格定得很高比如30000元,如果卖不出再逐步降价到15000元成交1台,12000元成交2台,直到降到7000元止,如果他到7000元还没有出清,也可能5000元卖1台,然后关门大吉。
因此,价格最初由生产者制定,消费者根据生产者的定价决定是否购买,生产者根据成交量调整价格,消费者根据新的价格决定是否购买。。。。。。。。如此循环,直到生产者停止生产为止。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-18 12:55