讨论：需求表是真的吗？

pengleigz 发表于 2012-3-12 22:16
要承认经济学是可以发展的，可以完善的。以自己认识的局限否定效用的测量，起码可以说，不是一种科学的态 ...

现有的测量技术手段达到达不到，是一回事；能不能够测量，则是另一回事。主观效用的测量，属于后一类问题。

clm0600 发表于 2012-3-12 22:29
你自己早就抛弃了马歇尔的那一套，你自己举的电脑的例子已经说明了这一点，但你却偏偏认为你还是在马歇尔 ...

供给者的成本是供给者的底线，消费者剩余是消费者的底线。供给者当然可以通过各种手段试探消费者的底线，同样，消费者也可以通过各种手段试探供给者的底线。我举的电脑例子是一个垄断的例子，供给者可以从容试探到各位消费者的底线。因此，为公平起见，经济学的意见就是反对垄断。
我当然不完全赞同马歇尔，因为在逻辑上他不是彻底的，他有了先入为主的成见，所以犯了致命的逻辑错误。幸运的是，他把他不能解释的地方切断了，抛弃了，只保留了其合理部分。

lwzxy 发表于 2012-3-12 22:34
现有的测量技术手段达到达不到，是一回事；能不能够测量，则是另一回事。主观效用的测量，属于后一类问题 ...

因为你不知道，所以你不信。终有一天会证明，你的认识还有进一步的余地。如果你愿意了解，这一天或许能够早一点到来。

pengleigz 发表于 2012-3-12 22:42
因为你不知道，所以你不信。终有一天会证明，你的认识还有进一步的余地。如果你愿意了解，这一天或许能够 ...

我确实不信，而且我有很好的理由相信，将来我也不会信。就如同Harper所说，总会有人试图通过寻找一个动物的踪迹去寻找这个动物，可是，并没有这样一个动物。

对于这样的努力，正如以前我提到过的，和试图制造永动机没有两样。所以，如果你能早一天认识到，就不会再为此浪费更多的时间和精力。

lwzxy 发表于 2012-3-12 22:49
我确实不信，而且我有很好的理由相信，将来我也不会信。就如同Harper所说，总会有人试图通过寻找一个动物 ...

幸运地是，我已经找到这头动物了。

pengleigz 发表于 2012-3-12 22:50
幸运地是，我已经找到这头动物了。

恭喜你。不过，“价格”可不是那头动物。

clm0600 发表于 2012-3-12 22:53
马歇尔什么都解释不了，他就是个和稀泥的，经济学也反不了垄断。

c兄，我现在好奇的是，能够请你解释一下钳子和锤子的交换比例吗？

lwzxy 发表于 2012-3-12 22:52
恭喜你。不过，“价格”可不是那头动物。

价格只是一种现象，还有更本质的东西---时间。

clm0600 发表于 2012-3-12 23:20
这个例子就是说明效用的不可比性，你用效用论当然无法决定交换比例了，
同样道理，汽车的油门踏板，刹车 ...

请给个比例

clm0600 发表于 2012-3-13 08:40
说了半天对牛弹琴了。
我已经说了如果忽略优势的差别，那就可以认为两种商品的利润率都相等，那这两种商 ...

无语中。。。。。。