讨论：需求表是真的吗？

clm0600 发表于 2012-3-9 17:51
就说苹果公司吧，马上推出新产品了，他们必然有一批人通过一系列程序定下了IPAD3的价格，不了解这套程序， ...

把市场中的定价当成是价格的形成机制，真有你的，还嘲笑经济学家呢。不谈。

clm0600 发表于 2012-3-9 17:41
我明白了马歇尔理论，所以才说他蹩脚，这两个问题的确是相辅相成，没办法分开的。

嗯，知道了。挂免战牌。

这个问题和大妈是否有一台冰箱以及大妈对未来宏观经济的判断有关。如果大妈预期未来猪肉大涨，同时有一台很空的冰箱，那么无论多贵大妈都会买的。如果大妈看空未来猪肉行情，或者大妈家的冰箱已经塞满了，那么无论多便宜大妈都不会买。

yjg30 发表于 2012-3-9 17:58
呵呵！
这些人全部犯的和马歇尔一样的毛病。

这就是凯恩斯所反对的萨伊定律，需求自动创造需求吧？

马甲1号 发表于 2012-3-10 00:55
这就是凯恩斯所反对的萨伊定律，需求自动创造需求吧？

呵呵！

你就不会从在里面得出另外的结论？

这就是马克思的商品交换过程，不是空洞的什么需求，而是商品本身的运动过程，是生产决定分配的过程，是怎么生产也怎样分配，同时也怎样消费的过程，离开了商品生产空洞的谈论什么需求表，这根本就不找不到经济运动的规律在哪里。而且这和凯凯恩斯没有什么关系。

clm0600 发表于 2012-3-9 21:02
连市场定价程序都不清除，还能得出价格形成机制？这才真的可笑。
两者当然不同，但人家定价时所考虑的那 ...

……定价问题只是个技术问题，既可以是卖方定价，也可以是买方定价。还以股票的例子说明你这个观点的荒谬之处。
目前市场上的几千只股票的价格，试问是谁将价格打到“标签”上啊？

从9,10楼看，二位似乎承认了需求表的存在。这样就足够了。我个人的意见是一次仅限讨论一个问题，讨论太多容易乱。

clm0600 发表于 2012-3-11 09:44
我说了只有卖方，只有供给就能决定价格了吗？我提醒你一句吧：现在的生产者或卖家，比消费者自己更了解 ...

第一句话说得很好：“现在的生产者或卖家，比消费者自己更了解消费者的心理”。其恰恰说明了，供给与需求共同决定价格的道理。或许表面上是由卖方定价，可是，关键的一点是：其是要依据买方的消费心理来定价，而不是真正的“自主定价”。

股票是不是商品，超出我们讨论的范围。事实是，它有市场价格。因而，其价格的决定，就是需要面对和解释的。

一个好的价格理论，如果不能解释股票、期货、外汇的价格，不能解释艺术品的价格，不能解释未开垦土地的价格，等等，那么，它就是不完全的，或者不健全的。

否定它们的存在的合理性，认为它们只是些个案，无济于事。市场依然会按照它的原样来运行，而不管指责其的那些蹩脚的理论。

pengleigz 发表于 2012-3-11 11:18
从9,10楼看，二位似乎承认了需求表的存在。这样就足够了。我个人的意见是一次仅限讨论一个问题，讨论太多容 ...

我没有说过“需求表不存在”，我所强调的是，即使存在，我们在现实中也绝无可能观察到。这是一个心智现象，不是实在的东西。

贝克汉姆0 发表于 2012-3-9 10:49
1、猪肉50块钱1斤的话你会买多少斤？——每年买1斤；
2、猪肉30块钱1斤的 ...

这样说是从你的个人需求而言。同时还要考虑到该物品的市场平均价格与其类似功用的替代性商品的市场价格等等，可见，个人购买一种物品的能够接受的价格，不仅仅是孤立的从个人本身出发，还要从社会需求与该物品类似的替代性或者互补性商品等等的影响。