楼主: YYSRR
3547 76

关于劳动创造价值 [推广有奖]

61
hhj 发表于 2025-2-11 16:26:36
三金1992 发表于 2025-2-11 13:54
你好,你的观点很好, 我用我的话复述一边,你看看是不是你所表达的意思.

根据劳动价值理论,商品的价值是由 ...
很高兴你赞同我们的观点。商品的价值由其个别价值决定,而社会必要劳动时间只是决定了这个价值能够实现的程度而已。所以区分价值本身与价值实现是相当重要的,不应该把这两者混淆了。

62
曹国奇 发表于 2025-2-12 23:05:17
hhj 发表于 2025-1-30 11:14
恕我直言,阁下还没能力理解这些见解。
没跟你对话,你茬嘴干嘛?

63
YYSRR 发表于 2025-2-13 21:52:00
曹国奇 发表于 2025-2-12 23:05
没跟你对话,你茬嘴干嘛?
恕我直言,阁下讲的比马克思讲的还要云里雾里。
。。。。。。。。。。。。。。。。
     在 劳动价值论, 劳动就是价值本体,因此,劳动必将把价值创造至最小直至最终把劳动自己消灭,即以最小的耗费而获得最大的效用。《耗费补偿价值论》一开始就阐明这个思想。

64
hhj 发表于 2025-2-14 11:11:22
曹国奇 发表于 2025-2-12 23:05
没跟你对话,你茬嘴干嘛?
呵呵,这里的主贴都是阐述我们的创新思想,所以你在此所说的,都与我们有关的。

65
hhj 发表于 2025-2-14 11:16:45
YYSRR 发表于 2025-2-13 21:52
恕我直言,阁下讲的比马克思讲的还要云里雾里。
。。。。。。。。。。。。。。。。
     在 劳动价值论 ...
资本论的核心就是:价值是耗费,而耗费补偿价值论则是将这个思想发展成:耗费补偿。从而构建了卓越的耗费补偿价值论。而资本论的歧途是将价值与价值实现混为一谈,从而不加区分地以为价值就是价值实现,就是“能够卖出的商品”。从而无法在“亏损”的广大领域展开思想与批判。

66
YYSRR 发表于 2025-3-8 20:44:53
hhj 发表于 2025-2-14 11:16
资本论的核心就是:价值是耗费,而耗费补偿价值论则是将这个思想发展成:耗费补偿。从而构建了卓越的耗费 ...
   代价耗费必须得到补偿,否则就形成亏损。  在资本论那里,不能得到补偿的代价耗费被忽略了,不能实现的价值被认为是消失了而不是亏损了。                                                                     
            
          -------“ 如 果 说 资 本 价 值 在 货 币 形 式 上 是 永 生 的 , 那 么 它 在 商 品 形 式 上 会 招 致 商 品 体 的 一 切 病 害 。 经 过 一 定 时 间 , 商 品 就 会 坏。由 于 使 用 价 值 降 低 , 商 品 的 交 换 价 值 也 会 减 少 。 经 过 一 定 的 时 候 , 商 品 体 会 变 成 商 品 的 尸 体 , 而 商 品 的 美 丽 灵 魂 即 价 值 从 中 消 失 。”......
     -------(《马克思恩格斯全集》第五十卷  第5页)

67
qf20089 发表于 2025-3-9 21:44:12
hhj 发表于 2025-2-14 11:16
资本论的核心就是:价值是耗费,而耗费补偿价值论则是将这个思想发展成:耗费补偿。从而构建了卓越的耗费 ...
按照你的这个理论,许老板挨板子是很【冤枉】的!
因为他的【亏损】从另外一个方面得到【补偿】;
所以,这个世界上所有企业也就没有了【企业亏损】这个说辞了!

68
hhj 发表于 2025-3-10 19:55:51
YYSRR 发表于 2025-3-8 20:44
代价耗费必须得到补偿,否则就形成亏损。  在资本论那里,不能得到补偿的代价耗费被忽略了,不能实现的 ...
  1. 商 品 的 交 换 价 值 也 会 减 少 。 经 过 一 定 的 时 候 , 商 品 体 会 变 成 商 品 的 尸 体 , 而 商 品 的 美 丽 灵 魂 即 价 值 从 中 消 失 。”......
复制代码
马克在此又犯了混淆价值与交换的错。就算没有交换价值,就算是废品,只要凝结了成本,那么就有价值。只是这个价值不能依靠它自己而化为交换价值而得到实现。耗费补偿价值论的超越之处在于:它把意义扩展到亏损与废品领域,把废品的价值问题也充分的考虑在内。从而解释一切那些入不敷出的亏损项目的价值问题。

69
hhj 发表于 2025-3-10 19:59:53
qf20089 发表于 2025-3-9 21:44
按照你的这个理论,许老板挨板子是很【冤枉】的!
因为他的【亏损】从另外一个方面得到【补偿】;
所以 ...
正因为他造成亏损必须要补偿,所以他陷入了.....。如果亏损不需要补偿,不需要还钱,那关他干什么?同样,你试试搞掉别人的钱或者偷窃别人的钱财看看,会怎样?如果亏损不需要补偿,那么就等于说,你把别人的10亿元钱扔到海里,也没事呀,反正亏钱了也不会补偿,你损坏别人的货物也不需要赔偿。有这种事吗?
所以你还是什么脑可言。

70
YYSRR 发表于 2025-3-10 20:55:45
qf20089 发表于 2025-3-9 21:44
按照你的这个理论,许老板挨板子是很【冤枉】的!
因为他的【亏损】从另外一个方面得到【补偿】;
所以 ...
    他没有亏损,而是 享受了很多别人的耗费的补偿,很多别人因他的补偿享受而亏损了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-8 18:22