关于劳动创造价值

uandi 发表于 2025-2-5 10:58
你不觉得无论收入成本，句句都要加上价值两字，就像意大利面一团糟吗？
劳动“增加了生产资料的使用价值 ...

你不觉得无论收入成本，句句都要加上价值两字，就像意大利面一团糟吗？
劳动“增加了生产资料的使用价值”的同时尽可能把“成本”创造至小一些，那样才是经济实惠的。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
    生产产品必需付出的成本耗费是产品的价值，成本耗费归结为劳动力成本耗费，生产资料作为成本也在于这些生产资料凝结了劳动力成本，在生产中更小成本的创造归结为劳动的更小投入。

qf20089 发表于 2025-2-5 14:20
你这句话就是纯粹不想让人读懂的话（或者是我的文化水平太低，读不懂）！
劳动【创造财富】与【创造价值 ...

     哪个做生意的老板不想把利益最大化？
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
     如何做到利益最大化？能得到更多的超额利润更多的剩余价值啊，在一定的市场状况，只有通过提高自身产品生产的劳动生产率而缩小产品的生产成本，你的产品比市场同类产品价值更小更廉价，总之更物美价廉才能利益最大化，为达成利益最大化所形成的市场之种卷是不难看到的

一会劳动创造价值，一会劳动创造财富

首先，价值通常指交换价值，是一个抽象的概念，用决定这个词形容更合适，而非创造。可以说劳动或效用或hhj的耗费决定着价值，但不能说劳动创造价值。

再者，关于财富，有句名言是土地是财富之母。至少，只有劳动是不能创造财富的。

所以，不管是劳动创造价值，还是劳动创造财富，都是错的

聆听、夜雨 发表于 2025-2-6 07:32
一会劳动创造价值，一会劳动创造财富

首先，价值通常指交换价值，是一个抽象的概念，用决定这个词形容更 ...

创造价值还是决定价值，不过是咬文嚼字而已，不改变实质。
GDP，我们都说创造，没人说今年我们决定了多少GDP。

单独劳动不能创造财富，就能说明劳动创造价值错了？
说你母亲生了你，错了吗？

1991年初，苏联对国内数万名富翁进行统计，发现其中97.2%来自党政干部，剩下的2.8%则是这些干部的亲属，这也就意味着普通人想通过合法手段致富，可能性为0，特权腐败成为压垮前苏联的最后一根稻草，91年底苏联宣告解体。

聆听、夜雨 发表于 2025-2-6 07:32
一会劳动创造价值，一会劳动创造财富

首先，价值通常指交换价值，是一个抽象的概念，用决定这个词形容更 ...

我并不喜欢讲什么“创造价值”，如果讲我则是讲“创造更小价值”。
但是，价值并不等于交换价值，交换价值是价值的实现形式，但能够实现并不等于价值的全部。商品是要出卖的东西，但是这并不等于所有商品都能出卖。

聆听、夜雨 发表于 2025-2-6 07:32
一会劳动创造价值，一会劳动创造财富

首先，价值通常指交换价值，是一个抽象的概念，用决定这个词形容更 ...

     物之所以有价值，是因为人们获得此物需要付出代价，代价耗费的大小就是价值的大小。劳动是代价耗费，因而是价值本体，因此，应该说劳动形成价值而不是劳动创造创造价值。说劳动创造财富是合适的，劳动创造财富说明财富是人们付出了一定代价而获得，自然资源也是财富，但它是不需要人们付出什么代价去创造的无价的。

uvwx 发表于 2025-2-6 09:57
1991年初，苏联对国内数万名富翁进行统计，发现其中97.2%来自党政干部，剩下的2.8%则是这些干部的亲属，这 ...

不错。所以我创作了一个概念“按权分配”。呵呵，既不是什么按劳分配，也不是什么按要素分配，而是：按权分配。这是它们陷于崩盘的底层意义。

YYSRR 发表于 2025-2-6 15:55
物之所以有价值，是因为人们获得此物需要付出代价，代价耗费的大小就是价值的大小。劳动是代价耗费， ...

之所以讲代价耗费决定物的价值，是因为如果生产物没有成本耗费，那么物的数量将无穷多，而一种无穷多的东西怎么会有价值从而可以卖钱呢？所以讲，代价耗费成本决定物的价值，这是最重要的观点。那些平庸的人虽然整天叫“创造价值”，但根本就不懂什么叫价值。

hhj 发表于 2025-2-6 16:59
不错。所以我创作了一个概念“按权分配”。呵呵，既不是什么按劳分配，也不是什么按要素分配，而是：按权 ...

     如果权是付出了巨大的代价而建立起来，那么这个巨大的代价耗费必将要设法获得补偿，和平的意义在于建权耗费的节约。