Lex专栏：花旗不及格？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

Lex专栏：花旗不及格？ 英国《金融时报》 Lex专栏 报道

真是浪费所有人的时间。在美联储(Fed)被迫公布最新银行业压力测试结果的次日，美国银行股指数收平——不管怎样，整个华尔街都在谈论那位从高盛(Goldman Sachs)离职的令人头疼的南非乒乓球“退役运动员”。摩根大通(JPMorgan)的股价也收平。摩根大通在“通过”压力测试之后，宣布了巨额的股票回购计划并将提高派息。最引人瞩目的“未通过”压力测试的花旗集团(Citigroup)，股价仅下跌了3%。

但花旗应该感到不公平。在美联储较长报告中的表格2上的低得可笑的数据表明，到去年第三季度，花旗一级普通资本充足率为11.7%，在接受评估的19家银行中排名第六。在美联储假设的压力情境下，在所有贷款类别中，除了两项，花旗的预期贷款损失率基本上都与相关同行差不多。
这两项贷款类别有必要受到更密切的审视。就第一项工商业贷款而言，在压力情境下（表格4），花旗的贷款损失率为11%，尽管该行此类贷款中有85%属于投资级别，比许多损失率更低的小银行更为优质。花旗表现远逊同行的第二个贷款类别是“其他消费者贷款”。在总额300多亿美元的这类贷款组合（按照美联储定义）中，大约有三分之二是海外（大多是蓬勃发展的新兴市场）消费者贷款。在假设的压力情境下，这些贷款必定会损失殆尽，尽管在现实中，与北美相比，亚洲、欧洲、中东和非洲的零售贷款损失率更低或者持平。没错，拉美贷款损失率比北美高，但美联储甚至没有费心针对世界的这个部分设计模型。
花旗感到不满并要求美联储提供细节是有道理的。
<>Lex专栏是由FT评论家联合撰写的短评，对全球经济与商业进行精辟分析
译者/何黎

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Lex 不及格 Citigroup JPMorgan Goldman 退役运动员 花旗集团 华尔街 摩根大通 压力测试