[宏观经济学教材] 数学与经济——所谓高深的错误 [推广有奖]

11楼

夏少锋 发表于 2012-3-20 09:58:07

song1934 发表于 2012-3-19 14:15
计量经济学是统计学与经济学的对话。

统计学的基础是数学呀！

12楼

song1934 发表于 2012-3-20 10:40:39

夏少锋发表于 2012-3-20 09:58
统计学的基础是数学呀！

？是啊，你说的没错

13楼

netbus888 发表于 2012-3-20 21:00:15

最近看卡尔波普尔的文章
是否是科学要有判断的标准
就波普尔来说科学是可以证伪的而数学是严密的无法证伪只能证实所以数学不是科学
数学只是工具而已供物理、化学、生物、经济学等研究的工具
作为科学要能证伪就像物理学无数次被推翻无数次建立新的理论而数学只是新加入理论来弥补过去的缺陷罢了
不过就数学的观点来说计量统计应该是不完全归纳吧？
为什么现在这么流行呢
我们只注重方法而不注重为什么这么做?

14楼

song1934 发表于 2012-3-20 23:05:29

netbus888 发表于 2012-3-20 21:00
最近看卡尔波普尔的文章
是否是科学要有判断的标准
就波普尔来说科学是可以证伪的而数学是严密的无法证 ...

其实我只是个学经济的，如果必须让我发表自己的意见的话，我肯定说数学是科学，也许不是波普尔所说的科学，科学的定义是不一样的，不是一篇文章说科学是什么，他就得是什么；数学符合从百度搜出的科学所有定义，不过这是几年前的事了；科学应该是所有能用自身成熟性、系统性带给人类进步，创造人类新纪元的学科，这是人意识下的科学；而真正宇宙之科学的定义应该也不是以是否能证伪来判断的，因为所谓的“真”与“伪”是人自身意识的缺陷而导致的，而不是科学本身具有的，宇宙诞生之时，与未来泯灭之日，没有任何的“伪”，所有的一切都是真实的，包括人类对科学的证伪和对科学错误的定义。