命题真伪之辨：什么力量促使类人猿劳动并产生了人？or为什么其它动物不劳动？

ltr9877 发表于 2012-3-22 16:44
人类的突变不是突然就变化的很大，每一次突变的变化都是很小的。就像小孩儿总有那么一点不像父母，但是也 ...

那你这不还是缓慢进化论吗，这东西过时了。

缓慢的变化从来不会制造出一个亚种，仅仅在种内演变。而出现新的种类，需要突变。

而这个突变与先前的积累无关。

比如，尼安德特人的智力不会比现代智人的前一代亚种低，但他们为什么没变化成现代智人？

你要是能找出来长着翅膀的会飞的人，就算是天使都行；或者长着三只眼能断是非对错，看穿天上到地狱的，就算是二郎神都行；再或者长着蹄子善跑的，就算是人马都行。我就当你说的都对

ltr9877 发表于 2012-3-22 16:48
你要是能找出来长着翅膀的会飞的人，就算是天使都行；或者长着三只眼能断是非对错，看穿天上到地狱的，就算 ...

你说这些与我们的讨论有关吗？

我们在辩论，劳动在人的出现中起了什么作用。我认为没有作用。劳动（人类的）仅仅是进化的结果，而不是原因。

环境的选择有利于生存，而劳动是选择的取向之一，但不是唯一取向。

干掉同类的战争能力，可能比劳动还重要。因为古代社会的竞争并非仅仅通过劳动，更需要搏斗。除非你把暴力倾向也算作劳动。

另外，人类对音乐的爱好，语言交流等等，也都与劳动无直接关系。当然，你说音乐也有利于劳动，那只能说排便也有利于劳动了。

看样要说服别人是不可能的了，这样吧。

我们找找人类学者关于进化的说法怎样？我们看看能不能找到当今世界任何一位生物学家或人类学者，会把人类进化的原因归结到劳动，并且得出结论：劳动创造人。

周百五 发表于 2012-3-22 16:55
你说这些与我们的讨论有关吗？

我们在辩论，劳动在人的出现中起了什么作用。我认为没有作用。劳动（人 ...

当然啊
你看我发的帖子了吗。你说的“突然”间南方古猿的智力水平就到了智人的程度，人类的每一次进化都是一个基因“突然”变异得来的，而且变异程度一定很大。
那为什么现在社会的人没有“突然”有三只眼、四双手、有翅膀。为什么单细胞动物没有“突然”就人了呢？这些变异不是都非常适应环境吗？

ltr9877 发表于 2012-3-22 16:58
当然啊
你看我发的帖子了吗。你说的“突然”间南方古猿的智力水平就到了智人的程度，人类的每一次进化都 ...

哦，我没说从南方古猿一下子变成现代智人。

不管怎样，咱俩这个问题谁也不会服谁。

我们还是找找当代的进化论学者的看法吧，看看是否有任何一个当代进化论学者会强调劳动在造成进化形成人类过程中的重要作用。

看看是否有任何一位进化论学者会把人类的出现归因于劳动。

比方说吧，亿万年的进化，从蛋白质变成了人。为什么不是“突然”就变成了呢？环境没变啊，还在地球上啊。怎么就没有“突然”哪个基因就使一个蛋白质分子变成人呢？

周百五 发表于 2012-3-22 17:01
哦，我没说从南方古猿一下子变成现代智人。

不管怎样，咱俩这个问题谁也不会服谁。

切，有功夫请教下教生物的老师。所谓的突变和渐变到底是怎么回事

周百五 发表于 2012-3-22 17:01
哦，我没说从南方古猿一下子变成现代智人。

不管怎样，咱俩这个问题谁也不会服谁。

就是典型地夸大了基因变异对生物的影响，完全不明白基因变异是有度的。亿万年的进化也说明基因变异是非常缓慢的，没有任何一个种类的生物是“突然”产生的，这都明摆着，还用问人？

环境对生物体进化的作用，如果是显而易见非常重要的。生物的存在就是依着怎么适应环境怎么进化，那么劳动自然是改变了人类的生存环境，当然在人类的自然属性（我都懒得跟你讨论社会属性）上会有印记