命题真伪之辨：什么力量促使类人猿劳动并产生了人？or为什么其它动物不劳动？

你连什么是命题，什么是问题都没有搞清楚，就在这里谈什么真命题、伪命题的特征。
“什么力量促使了类人猿的劳动？”完全是一个问题，而不是命题！

爱心善事 发表于 2012-3-21 11:58

不要动粗口，有事说事，无事退朝！

wzwswswz 发表于 2012-3-21 11:54
你连什么是命题，什么是问题都没有搞清楚，就在这里谈什么真命题、伪命题的特征。
“什么力量促使了类人猿 ...

呵呵，不要这么近视好不好。

一个问题，给出任意一个答案，就是一个命题。现实中的答案很多，你可以任意填上一个。

爱心善事 发表于 2012-3-21 12:04
满清？你们早该退了！

呵呵，你是不是来找答案来了？

我在给你复制的百度文字里，最后一句话已经清楚地说明：普罗就是大众的意思。

在那个帖子里，我已经告诉你：根据你的文字狱法则，“爱心善事”就是“爱新觉罗”。

wzwswswz 发表于 2012-3-21 11:54
你连什么是命题，什么是问题都没有搞清楚，就在这里谈什么真命题、伪命题的特征。
“什么力量促使了类人猿 ...

这个问题有很多已知答案，如自然力、上帝等等，你随便填一个，为什么一定要把可以省略的东西写上？

硬要讨论类人猿为什么不劳动，应该和脑容量也有关心。
人的智商水平够了，为了在大自然中生存，就渐渐发明了劳动工具。起先是石斧、石矛之类的打猎工具，偶然间又发现并掌握了火。这样人类的食物能够得到满足，又有火助于消化吸收，人类的脑容量发展得就更快了，这是个良性循环。
反过来说，人在社会中是人，但如果把婴儿遗弃到荒郊野岭，婴儿跟着狼就有狼的性格，而且不会说话，智商也很低（这都是有现实例子的）

马克思所指的劳动，是实践的一个部分，而实践其实是社会性的。动物的猎食活动，那叫本能

ltr9877 发表于 2012-3-22 15:16
马克思所指的劳动，是实践的一个部分，而实践其实是社会性的。动物的猎食活动，那叫本能

你这样说恐怕太简单化。蚂蚁也是社会性的物种。

再者，类人猿在转变成人之前，跟动物无异。他们的如何就“劳动”了，然后创造了人类？