上财经济一博弈论题目会做的讲一下

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

先行动的是连续策略，分析比较麻烦，不知道大家的结论是什么？交流下

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏5 回帖

关键词：博弈论 上财经 不知道 经济 博弈论

先行动时会比后行动有优势，然后1、2比3有优势；
主要是分两参数大于小于1的讨论比较麻烦一点吧。

deanhuang16 发表于 2012-3-25 22:19
先行动时会比后行动有优势，然后1、2比3有优势；
主要是分两参数大于小于1的讨论比较麻烦一点吧。

还真是的，做的时候就觉得要讨论，但讨论实在太烦了

我觉得这道题出错了，具体理由见附件！

楼上绝对牛人啊

cyt205 发表于 2012-3-28 22:05
我觉得这道题出错了，具体理由见附件！

均衡点不能取到，只能无限趋近，蒋殿春的书上也讲过类似的情况。
题目还是没出错。

deanhuang 发表于 2012-3-29 10:03
均衡点不能取到，只能无限趋近，蒋殿春的书上也讲过类似的情况。
题目还是没出错。

是有均衡点，但是这个均衡点根本就不均衡，如果就是K点的话那么对B来说是无差异的，但是对A来说却是有差异的，因此K点绝对不是纳什均衡，因此不能取到K点，只能加入一个无穷小才能诱使B做出A所希望的选择，但是如果有无穷小的话，就不存在均衡点了。让我们求不是均衡点的均衡点，你觉得没出错？

cyt205 发表于 2012-3-29 11:22
是有均衡点，但是这个均衡点根本就不均衡，如果就是K点的话那么对B来说是无差异的，但是对A来说却是有差异 ...

题目这样出那就把你的分析写上去，题目这样问也没什么不合理的，A和B想这样分下蛋糕难道不行吗？

在均衡点上要求没有人有偏离均衡点的动机，4楼的错误在于约束条件应该是大于等于不是大于。否则没有均衡点

cyt205 发表于 2012-3-28 22:05
我觉得这道题出错了，具体理由见附件！

没讨论参数大于1的情况，不知道会扣多少