价值不取决于产品数量多寡，而取决于生产的困难或便利

rr3068 发表于 2012-4-7 09:29
楼主似乎对《资本论》不怎么熟悉？学习一下三段话：

1.“每一个商品生产者都必须生产一种使用价值， ...

你所说的这些东西能够否定我的判断吗：一种物品的实际用途是随着它的价格的变化而 变化。生产者所故意生产的一种物品使用价值，到了消费者那里也并不一定按这种使用价值来使用。比如汽车生产者生产汽车的目的当然是为了运输跑路，但在特定条件下，它却被人拿来填坝拦截洪水。

rr3068 发表于 2012-4-7 09:04
要说李嘉图价值论的本质，那么，“李嘉图实际上把劳动只是当做价值量的尺度来考察。”  [《马克思恩格斯 ...

李嘉图价值论的实质，是侧重于揭示价值的耗费属性，后来的马克思也是如此。而萨伊则不同，他侧重于揭示价值的效用属性。

clm0600 发表于 2012-4-8 09:24
单位数量的产品价值降低在先，还是产品数量上升在先？

同样的价值量，体现为非常不同的产量。由于生产更加便利，所以相同的耗费同，可以生产出更多产品。

rr3068 发表于 2012-4-8 08:26
整个古典学派都把劳动只是当作价值的尺度，而不是当作价值的本质属性。

是吗？那我把耗费（劳动）当作价值的一个本质属性，就是我的创造了？那马克思是“尺度”呢？还是“本质属性”？其实，以一个本质属性来作为衡量的尺度，并无不可，并且只能这样。

clm0600 发表于 2012-4-9 08:43
难道我不可以用同样的产量，体现非常不同的价值量？

你为什么不回答：到底是单位数量产品价值降低在先 ...

你为什么不回答：到底是单位数量产品价值降低在先，还是产品数量上升在先？
----------------你自己的问题，你自己去回答吧。我不想回答先有鸡还是先有蛋的问题。

rr3068 发表于 2012-4-9 09:29
把“耗费”作为价值的本质属性，不就是越懒越好论吗？

懒等于节约耗费吗？节约是看单位产量里面的耗费是多少，而你的懒使产量下降，因此反而会使单位产量的耗费上升。