不做亏心事，不怕鬼敲门——《国有企业双重效率损失研究》作者的公开信

在自己单位办的刊物上频繁发文章，不能不让人浮想联翩。这是作者必须承担的隐性成本。

顶一个

说实话，这个文章，如果别的单位投到经济研究，可能初审都过不了。

我认为这都是经济研究的错，作为权威杂志来说，应该控制个别作者的发文量。吴在经济研究上发的文章太多了，如果换个人还是这篇文章，能中不中还不好说。

马甲甲 发表于 2012-4-13 10:03
谁质疑，谁就应该举证，这是正常的质疑答疑程序，因而受害人没义务和必要出示证据自证清白。有些坛友表示“ ...

那完了。

是骡子是马，拉出来溜溜。

ddddddddd

公开辩论比较靠谱

支持236楼的观点。本人特讨厌学术界的近亲繁殖，是骡子是马拉出去遛遛！！！
另外，作为一个学者，应该避嫌，不要老投自己单位办的杂志，而且世界上有比你们所好得多的经济学杂志，你也可以试试。
仅仅代表个人观点！