不做亏心事，不怕鬼敲门——《国有企业双重效率损失研究》作者的公开信

说几句实话，可能楼主不爱听啊。

第一，楼主的回复充满了太多情绪化的语言。人家不过质疑你的文章水平达不到《经济研究》，哪里攻击你的人格了？还造成了重大损失？你的名誉就这么不经敲打？如果对方损害了你的声誉，那你回复文章中那么多情绪化语言又如何解释？

第二，说实话，我从第三者的角度看，你根本没解释人家文章的质疑嘛。人家说的是，你没有区分出“生产效率”和“创新效率”，然后就直接得出比较，这对于你文章来说，连基本目的都没到达，这种批评至少有一定道理。好比我要研究生产率，结果连生产率的度量都错了，你能说研究结果可信吗？我建议楼主还是心平气和地逐条回答质疑，这样大家更会支持你的。

第三，看不惯很多网友，没看论文，看原帖时起哄，现在还在起哄。何必呢？

第四，人家怀疑你是关系稿，是说换个人这个文章肯定发不了。你是不是证明一下？

多说一句，楼主居然连同所有网友都骂了，说大家是日本兵屠刀下的看客，这个我觉得不妥当。难道就您屹立于道德的高峰？就事论事，别意气用事。说实话，我都不相信这是楼主的真实身份！

哈哈，读没读无所谓，本来研究是少数人潜心追求，但现在的制度让成百万的人走上研究发文之路，不乱才怪，你可能只是一个受害者，但绝对不是最后一个

淡定，淡定！要用论据支持论点，不要攻击人身，就事论事！

态度很不错，鼓励学术争鸣

支持辩论~一则明理二则学习.~

敢作敢当真英雄！

remlus 发表于 2012-4-12 12:20
人家又没质疑他的数据，只是质疑他的研究方法是不是太粗糙。学术品味永远是公说公有理婆说婆有理的，you  ...

这是检验论文是否具备科学态度的一个客观标准
可以支持楼主     但必须找到这样做的理由

317792209 发表于 2012-4-12 12:07
你这招够狠的，就这一招能置无数人于死地，被跟着掺和了，静观其变吧，呵呵

楼主不是觉得自己怨吗？谴责跟帖的众多坛友们？
给他一个透明、公正的结果，来一个网络仲裁，坛友们监督。

学术争论无可厚非，人身攻击不可取