不做亏心事，不怕鬼敲门——《国有企业双重效率损失研究》作者的公开信

自家的小孩就不要在自己的部门上班了

你应当淡定才对

看热闹的外行飘过。

cql1086 发表于 2012-4-12 10:05
我昨天专门去图书馆下载了该文章，阅过之后，感觉文章的水平还是有滴~~

哦！?    该文水平究竟到什么程度？
如果要使用“滴”来度量，那水平就是一点了！

davil2000 发表于 2012-4-12 14:30
答非所问！
你谈的是“是否关系稿”的问题，
而我谈论的是“怎么来证明不是关系稿”的问题。

水平低能证明是关系稿吗？好像不能。同属社科院系统能说明是关系稿吗？好像也不能。水平低同时又是社科院系统的能说明是关系稿吗？很多人会说能，但其实还是不能的，因为你不能用一个样本点做任何统计推断。如果你发现社科院系统在经济研究上发表的篇数系统性地高于其他院校，并且社科院系统在经济研究上发表的文章质量系统性地低于其他院校，那么你的统计推断基本是成立的。不过，以我的阅读经验看，第一点对不对我不知道，第二点是不对的。

ddddddd

对经济研究也是一种警示！

文明辩论，孰是孰非自有公论。

remlus 发表于 2012-4-12 16:15
水平低能证明是关系稿吗？好像不能。同属社科院系统能说明是关系稿吗？好像也不能。水平低同时又是社科院 ...

如果低水平的论文能够在《经济研究》上发表，那么只有两种可能：
（1）关系稿；
（2）编辑及审稿人水平也低。
善良的坛友们通常选择否定了第二种可能，那么剩下的就是第（1）种——关系稿了。