“中部崛起”讨论6：对中部崛起的一些看法和见解

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我在中部地区一个城市的发改委工作，很想听听大家对中部崛起的一些看法和见解。谢谢

[此贴子已经被dreamdiy于2005-6-27 17:55:59编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中部崛起 发改委 讨论 看法 见解 中部崛起

中部应该崛起，但可能主要是靠自己咯，国家给了西部和东北这么多政策，估计不会给中部太多了，不然的话西部和东北的政策不就没有优势了吗？

中部崛起，要合作！现在仅靠自己还是不行的！“跑部钱进”吧！

我现在的观点是，要解决中部崛起的问题，关键点就在于解决中部地区的“三农问题”，虽然农业它所带来的经济效益不高，但是他是立国之基，中部地区为什么非要去和别的地方比经济增长速度？比发展水平呢？有特色，能为全国整体实力的提升发挥重大作用或者具体说起到国家的粮食生产基地，能充分保障国家的粮食安全即可了，美国还不是照样有地区发展的差异，还不是照样有农业大州，农民还不是照样很富裕。遗憾的是我所说的这些很难实现，因为我国目前官员的评价机制主要就是看GDP，所以要让中部地区的这些地方大员们不把重放在那些高产值，高收益，高税收的第二，第三产业几乎不可能,所以中部崛起的同时还应该进行相应的政治体制改革。另外我认为中部之所以会塌陷还有一个重要原因就是国家宏观的区域发展政策的不平衡性，对于我们这样一个市场发育很不完全，尤其是国家在宏观经济发展中作用还很明显的国家来说，某些政策的倾斜很容易带动一方经济的迅速腾飞，即使不腾飞也能带来很多的好处，我曾研究过国家振兴东北的国策，那简直是国家能给的什么好处都给了（虽然这些有其背后需要国家稳定的原因），那其它地方没有，很明显在各地的竞争中，就会出现不公平，不平等的情况。因此我认为要解决中部地区的问题，还有一个重要手段就是建立起一个全国性的市场环境，政府应该更多的充当监督，保护这个市场的职责，而不是去干预，去破坏竞争的公平性。

中部崛起？呵呵，西部大开发——振兴东北——中部崛起——南部雄起——东部复辟？口号见得太多了！

求天求地不如求自己，老老实实的干吧

其实在开发大西北之前就该提中部崛起的口号。

中部要开发，关键绝对不在农村，而是要在城市形成特色的产业链，此外，发挥城市与农村以及东部与西部的桥梁作用

不知道楼主在哪个城市工作？我很愿意结交你这个朋友。我希望得到一些实际的材料

哈哈，实际的材料？那你不要找楼主要了，楼主手里的材料有很多都是内部材料不便公开的，而且大多是基层区县甚至乡镇一级级报送上去的，其真实性值得打个问号。要真实材料啊，最好自己去基层调研（以民间身份进行最好）。

中部崛起是一个系统工程，不能在内部再搞分级了吧。

中部崛起，关键是通过极化效应，带动一些关键地区的经济的崛起，这样才能通过回流效应，带动周边地区的经济发展。之所以还是要通过不平衡的发展，是国为国家投入的资金、政策毕竟有限，如果把这些资金、政策放到一个有利的点上，可能起的作用是盘活这一点的经济从而通过极化效应带动局部经济甚至全盘经济，而如果把这仅有的一点政策、资金放到一个面上，是比较公平了，但是却失去了效率，起不到根本的作用，中部地区人口众多，人均分到的其实也没有多少实惠。所以我认为，发展是硬道理，而发展的通途只能是有先有后，有些地区就得做出必要的牺牲。这是中国的国情，是一个不情之情。

记得十几年前，中部地区（武汉）就好像提出“中部崛起、两翼齐飞”的发展战略与口号，无奈当时中央无娘家人，要不到政策，与东部城市相比这些年的发展确实慢了许多。如今旧事再提，希望能有好的结果。根据中央与地方的关系，可能真的如3楼所言得“跑部钱进”！