楼主: guyingjin
29938 206

支持当代马克思!马克思主义经济学高手们,你们在哪里?   [推广有奖]

131
宿舍123456 发表于 2012-5-2 10:43:36
guyingjin 发表于 2012-5-2 10:31
怎么了,上个马甲理屈词穷了,换个马甲换个角度再来?好,我看你有多少马甲。我自己玩去,您也请自己玩去 ...
马克思主义者声称自己是代表工人阶级的;本人却不敢掠人之美,檀自代表他人

132
guyingjin 发表于 2012-5-2 10:46:57
宿舍123456 发表于 2012-5-2 10:40
价格歧视,是说供求决定价格哦
你似乎承认了:整只猪的价格围绕价值上下波动,而肥肉肉或瘦肉的价格却是 ...
这两者有矛盾吗?价值决定了价格上下的中枢,供求关系影响了价格的波动幅度,但是影响不到最根本的东西---价值。这有什么矛盾。你以为一提供求就非得是西经那种供求的内涵?马克思在世的时候西经还没有那么发达,现在人家死了不能张嘴,你们西经就发明些奇谈怪论,以为能就此批倒人家?我告诉你,马克思后继有人,很多他的继承者照样批判西经新发展出来的东西。有空好好看看这方面的材料,不要自大了。

133
宿舍123456 发表于 2012-5-2 10:56:03
guyingjin 发表于 2012-5-2 10:46
这两者有矛盾吗?价值决定了价格上下的中枢,供求关系影响了价格的波动幅度,但是影响不到最根本的东西-- ...
你承认肥肉与瘦肉的价格比例不是由肥肉与瘦肉的社会必要劳动时间比例决定就行啦

134
guyingjin 发表于 2012-5-2 10:58:31
宿舍123456 发表于 2012-5-2 10:56
你承认肥肉与瘦肉的价格比例不是由肥肉与瘦肉的社会必要劳动时间比例决定就行啦
很无语。价格本身并不一定等于价值。这你都不知道?价值是背后的本质,并不一定表现到现象上来。价格比例受其他因素影响太多了。但是再多也不可能离谱,偏离价值太多。

135
宿舍123456 发表于 2012-5-2 11:04:06
guyingjin 发表于 2012-5-2 10:58
很无语。价格本身并不一定等于价值。这你都不知道?价值是背后的本质,并不一定表现到现象上来。价格比例 ...
马经专家经常把“无语”挂在嘴边,这让俺们太“无语”啦
什么现象本质哦,现象是无视,本质是臆造

136
guyingjin 发表于 2012-5-2 11:06:06
宿舍123456 发表于 2012-5-2 11:04
马经专家经常把“无语”挂在路边,这让俺们太“无语”啦
什么现象本质哦,现象是无视,本质是臆造
当代马克思说的很好  能说服你们的话,就不用革命了。

不过我一看就知道你是谁的马甲。

137
宿舍123456 发表于 2012-5-2 11:09:10
“不过我一看就知道你是谁的马甲”
想起冯巩说的那句话:我一看就知道你不是个好东西。阁下真是太幽默啦

138
guyingjin 发表于 2012-5-2 14:15:02
qi509 发表于 2012-5-2 00:41
我这个人向来讲理。不会指责贬低别人。

你这个帖子从马克思的理论出发是对的。看来你是读过《资本论》 ...
这不是假设。而是现实。马克思那个时代工人的每天的工资只够买几个低质掺假的面包来勉强充饥。这都有详细的记录。难道一天10几个小时的劳动,连几个面包也换不来?生活所必须的有什么错?其实,他们的工资只是活命所必须的,根本谈不上生活。

139
jameschin007 发表于 2012-5-2 15:08:37
guyingjin 发表于 2012-5-2 14:15
这不是假设。而是现实。马克思那个时代工人的每天的工资只够买几个低质掺假的面包来勉强充饥。这都有详细 ...
那么现在是吗?社会在进步,拿当时的理论套现在的现实是不是刻舟求剑了
生活总有不如意,但是明天的太阳依然会升起。

140
guyingjin 发表于 2012-5-2 15:25:52
jameschin007 发表于 2012-5-2 15:08
那么现在是吗?社会在进步,拿当时的理论套现在的现实是不是刻舟求剑了
的确社会在进步,物质生活条件都改善了。可是现今工人的工资是生活必要工资又有什么错?现代社会一个人要维持生存所需的开支,不比100年前多得多了?现在工人的福利待遇好,能好过开工厂的资本家吗?能买豪车名宅吗?现在工人的工资不是为了维持生活的必要工资是什么?

这不是套用理论,事实上马克当年的论述能直接用于目前经济生活的少之又少。相反只看到表面形式上的差异,不看内里本质的差异才是刻舟求剑。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 10:25