人大贾根良教授论文被《经济研究》鄙视后发表的质疑文章-《JJYJ的审稿制度值得讨论》

难说。一个期刊的风格偏好改变是比较难的。
在短期内，如果看重的人家的“地位”去投稿，而不是看中人家的“风格”去投稿，碰壁也是意料之中的。

路过

经济学研究就是经济学研究，无论那一派别，只要逻辑自洽，论证严密，要发表是不难的。不要动不动就戴帽子、打棒子，很反感这种口吻。

一本专业学术期刊，有取向、有规范，那是正常的么。大家更关心的恐怕是能不能坚守和贯彻。框架不同，不是还有其他刊物么，酒香不怕巷子深。科斯的文章一开头也发的不怎么地，只是后来大家认识到了那是思想，才成为经典。

某个曾经很辉煌的流派把持学界那么久，现在风水轮流转为什么就不能接受呢？

另外，文中提到了太多与学术无关的事。

最后，应该把原文发出来，不然无从判断审稿人的意见是否准确。但从他的话可以推断，原文作者可能太把自己的看法当回事了，才引起了审稿人的反感。如果单纯从评价杨小凯的话看，审稿人也没说错。

编辑同志: 收到匿名审稿通知后, 原不打算回复, 找个杂志发表就得了, 因为我本来就对在贵刊上发表文章不抱有希望, 说实话, 我对JJYJ 的绝大多数文章也没有什么阅读兴趣。
这话说的~有点伤人,这可能就是为什么“连最起码的走形式 都没有, 一句􀀁审稿人维持原意见􀀁 就把作者打发掉了”
不过贾老师提出的问题是重要的。
可行的办法是那种以书代刊形式，尽管读者群就少了。或者，买家期刊自己去组稿编辑。

现在研究比的是智力，过程正确，而非结论。

俺真的很迟钝：原来真的有些人，真的以为本轮危机是（主流或……）经济学的终结，从而需要推翻某个、或者复兴某个理论框架啊。

manchern 发表于 2012-5-4 20:56
俺真的很迟钝：原来真的有些人，真的以为本轮危机是（主流或……）经济学的终结，从而需要推翻某个、或者复 ...

http://www.cenet.org.cn//article.asp?articleid=54844

夸克之一 发表于 2012-5-4 20:09
http://www.cenet.org.cn//article.asp?articleid=54844

谢了。范式之争，只能从个人立场的角度说“别扯了”——那是信仰，彼此尊重罢。链接所列数字虽仍需“控制、识别”（窃以为专业就得做这个），但“方向”应该算是常识了（sen获奖都好多年了）。今年AEJ最佳论文不还是在讨论印度的trade liberalization and poverty——孤陋寡闻，还以为克拉克奖仍是双年。历次经济危机，听说有牛奶倒海里，至少没死人。轮不到有人拿来说重构范式的事。