宏观经济学充满谬论

关于货币政策的效应，必须先抛开时滞问题，在这一前提下，凯恩斯关于货币政策的分析只关注了现期收入的正效应和流动性的负效应，而在金融市场，货币政策有一系列的正效应，这一点可以通过分析动态ＩＳ－ＬＭ模型，考虑劳动力市场，就会发现，在ＬＭ移动后，有一系列的与前期效应相反的后期效应。这些后期效应的解释可以从劳动力市场解释，也能从金融市场得到解释，关于金融市场的定性解释可以看看米什金的《货币金融学》第九版。

二十八画生 发表于 2012-5-15 22:54
还有，供求竞争的直接结果是时间节点上的均衡，我们要了解到，出于理性人与私有制，在实物资本供给不断层的 ...

你的理解还是肤浅些，但可以理解。

张二寅 发表于 2012-5-15 23:28
你的理解还是肤浅些，但可以理解。

怎么肤浅，请指教。

均衡，无论是局部还是一般，在理论上与实践中都不存在。

没有菲利普斯那根曲线会少很多事

嗯，我觉得这个题目首先有谬论～

第一，宏观经济学理论实际上是一系列模型的集合，不同的模型可以作为分析某一方面问题的参考框架，宏观态复杂，只有给定模型之外的其他条件时，模型本身才能得到正确的“片面知识”，不能以各种模型之间的不同得出宏观经济学不科学的结论。第二，宏观经济学中的不同流派实际上共性大于差异，只是教材或著作片面突出了它们之间的差异而已，所有流派遵循共同的内核，只有深入学习之后才能感受到这一点。如果你只看到不同流派之间的差异而看不到共性，说明你对宏观经济学还没有真正入门。第三，科学研究中，謬论有时也有其价值，因为你开始时并不知道对错，只有通过实证研究后才能知道，科学研究的过程就是去伪存真的过程，当然是相对的。

zfan1988 发表于 2012-5-16 02:26
没有菲利普斯那根曲线会少很多事

菲利普斯曲线非常不完整。

张二寅 发表于 2012-5-16 10:20
菲利普斯曲线非常不完整。

老一代的菲利普斯曲线基本没有人用了，也会逐渐退出教材。你能讲一下新一代的菲利普斯曲线不完整在什么地方么？

rastila 发表于 2012-5-16 13:18
老一代的菲利普斯曲线基本没有人用了，也会逐渐退出教材。你能讲一下新一代的菲利普斯曲线不完整在什么地 ...

经济路径有八大状态，详细可见《新宏观主义的基本概念》。