宏观经济学充满谬论

学金融的小姑娘 发表于 2012-5-26 22:43
其实LZ不要钻牛角尖啦 其实我认为经济学本身并不是一门科学 我的基础是理科 刚开始学经济学时对那些模糊的概 ...

终于有支持凯恩斯的了，不过个人觉得楼主是故意夸大自己的反对态度的，愿意是让人参与讨论。
凯恩斯的理论是个“通论”，准确地说，较其他理论，对面的也好、后延的也好，这个“通论”是适应性最强的，一方面原因是凯恩斯的社交面和才华，才华之上，凯恩斯大量分析了自配第开始的各种有影响力的理论，利率方面、重农、重商、货币学说……，行文看似很高傲，但对于前说，他抱着实事求是地态度，去其糟粕取其精华，这种精神最好的体现就是，他在自己的《通论》后章节，写了关于自己理论可能引起的评论和影响，这种认识绝对是在凯恩斯综合分析了大量前人优秀理论基础上有所感悟，而意识到自己必须写这个后章节。

所以说，凯恩斯主义并不只适应类似于需求不足的情况，对于充分就业后出现的情况，也做了大量分析，物价论、利率论比比皆是。
对于任何科学，每当有所进步，就会发现更多的未知。很多批评凯恩斯等经济巨人的人，说经济学不严谨，说经济学假设的不现实，其实在这方面，经济学绝对是误差最小的，因为经济学贴近我们的生活、接受更多人的监督。而看看其他领域，自以为更严谨、更真实：1500年前人们以为地球是宇宙的中心—— 错的离谱！ 500年前人们认为地球是平的—— 严谨吗？ 曾经以为原子时最小的单位—— 而现在呢？ 生物学、化学等等……  所谓的严谨只是人们还没有认识到自己的错误，即便是这个“严谨”已经错的离谱！

song1934 发表于 2012-5-28 09:47
终于有支持凯恩斯的了，不过个人觉得楼主是故意夸大自己的反对态度的，愿意是让人参与讨论。
凯恩斯的理 ...

哎，被高人一眼就看穿了目的...
另一方面，我也想鼓励我们的经济学者不能只是仰视国外的研究成果，也要有自己的创新，这样才能进步。包括自己，如果有朝一日我们中国的经济学者有个著作超过凯恩斯的通论，善莫大焉！
我虽是菜鸟，但我一定要敢想，敢做，勤奋学习，独立思考。

非常感谢

看看

zhuosn 发表于 2012-5-29 16:05
http://xianpinglang.blog.sohu.com/218473557.html 2008年、2009年上海经济总量先后超过了新加坡和中国香港 ...

话说我刚想推荐大家来看看郎咸平写的这个博客，写的值得一看！！

这也就是我的观点。原以为凯恩斯错了，原来是后人错了。

菜鸟与大师 发表于 2012-5-30 15:19
这也就是我的观点。原以为凯恩斯错了，原来是后人错了。

失去的30年？ 呵呵，《广场协议》才签了多少年，有人说失去的20年已经很过分了； 日本的问题源自美国等的制裁， 源自日本的长期出超和海外收购，源自重商主义，2008年众多经济学家和媒体对日本当年的问题做了历史上最深刻的分析，再综合看看《通论》里关于重商主义和国际体系的论述，http://wenku.baidu.com/view/72afab2c0066f5335a81217f.html   日本没有中国的智慧，所以他们选择刺破泡沫，导致了十年的经济不景气。  凯恩斯一直很冤枉，就像不抓杀人犯，却要惩罚买刀的差不多，而中国与日本当年的情况极为相似，出超、汇率变动、房地产， 再看看咱中国多厉害，哈哈哈哈