宏观经济学充满谬论

张二寅 发表于 2012-5-16 13:24
经济路径有八大状态，详细可见《新宏观主义的基本概念》。

你没有回答我的问题。

张二寅 发表于 2012-5-16 13:24
经济路径有八大状态，详细可见《新宏观主义的基本概念》。

我在跟你讨论菲利普斯曲线。

菲利普斯曲线研究的是什么？难道不是经济路径？物价与产量的组合。

张二寅 发表于 2012-5-16 13:38
菲利普斯曲线研究的是什么？难道不是经济路径？物价与产量的组合。

谢谢，但是我的问题是：新一代菲利普斯曲线的问题出在什么地方？什么地方不完整？

菲利普斯曲线只描述了物价与产量的正相关，事实上经济路径还有负相关，比如滞涨、软着陆、价格管制等。

张二寅 发表于 2012-5-16 14:43
菲利普斯曲线只描述了物价与产量的正相关，事实上经济路径还有负相关，比如滞涨、软着陆、价格管制等。

可能压根就没这关系，这根线只是在随机冲击下形成的。

zfan1988 发表于 2012-5-16 21:08
可能压根就没这关系，这根线只是在随机冲击下形成的。

有，但不是全部。

个人认为，宏观经济学没有什么理论的对于错之分，经济流派的划分是具有严格的哲学上的定义的。一个经济理论产生都有其一定的现实背景，你不能把说哪个理论就适合一切经济现象。一个理论能够很好的说明某一经济现状，并且能归纳出一定的结论，这个结论能对今后出现类似的经济现象进行预测并且事实证明是对的，那他就是对的。没有任何学科存在着适合所有情况的定理或理论，即便是数学，物理也是。例如：光的波粒二相性等等

zfan1988 发表于 2012-5-16 21:08
可能压根就没这关系，这根线只是在随机冲击下形成的。

Philips Curve从根本上说没有必然联系，只是表面上失业与通货膨胀产生了相关。
就如同我们买足球彩票，判断对垒的两个队输赢的时候有时会借用过往交战记录，相信玩过的都知道：足球里有魔咒这样的说法，比如球衣魔咒，对手魔咒。其中的对手魔咒就是A队，每每遇到B队时，历史无胜绩，于是得出结论，只要碰到这个队胜出的可能几乎为零。这是否正确呢？
如果偶尔出现两次A队胜出，我们是否只从这两场中找A胜出的理由，而不去质疑这个所谓魔咒的荒谬呢？
我认为Philips Curve就好比足球中说到的魔咒...

sheldoff 发表于 2012-5-17 13:38
个人认为，宏观经济学没有什么理论的对于错之分，经济流派的划分是具有严格的哲学上的定义的。一个经济理论 ...

虽然现实世界是多样的，正如您说的宏观经济学理论都有一定的现实背景，只能说明某一现象。但纷繁复杂的表象下还是有其普遍规律。我所感叹的是，现在的宏观经济学理论只在研究表象，而未发掘背后的普遍规律。