[经济学前沿] 经济学革命，再打倒一根支柱 [推广有奖]

81楼

jianghu008 发表于 2012-12-3 19:15:22

have a look

82楼

wj198857 发表于 2012-12-3 21:06:57 来自手机

打倒一个理论体系容易，重建一个理论体系就不容易了！

虽说无知者无畏，但不知道自己很无知却是最为悲剧的事情！

83楼

da_free 发表于 2013-8-15 22:27:16

顶顶

84楼

da_free 发表于 2013-8-22 14:01:09

提提

85楼

da_free 发表于 2013-8-22 14:01:48

顶顶

86楼

sunyongfifth 发表于 2013-8-22 14:10:23

看看。

87楼

j20120307 发表于 2013-8-22 17:41:10

不知道楼主在说什么

88楼

文子非 发表于 2013-8-23 12:21:10 来自手机

da_free 发表于 2012-6-3 22:53 更新：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝当然，不可能有这样的水利专家。任何懂一点水利的，都知 ...

效用好像指人的满足感吧，脱离了人这一主体那就不是效用了，你说的不过是二阶导数大于零的例子，这样的例子满大街都是，但是和效用真的没关系。。。

89楼

da_free 发表于 2013-8-23 18:50:03

文子非发表于 2013-8-23 12:21
效用好像指人的满足感吧，脱离了人这一主体那就不是效用了，你说的不过是二阶导数大于零的例子，这样的例 ...

欢迎讨论，
我想你没明白我的意思。
我举水库的例子，是对应吃东西的。
开始吃，对应水库注水，
吃饱了，对应水库注满，
我们能看到的，只有这一头一尾的两个现象，中间的数据都没有。
经济学理论认为，开始吃的东西，给人的效用最大，也就是满足感最多，而最后吃的效用最小，满足感最小，理由是不吃了，当然就没有满足感了。

而水库也是注满水后再注水也注不进入去，那么按经济学的理论，最后注入的水，对发电站的作用最小。
事实上呢，为什么水库越大越深越好，越是后面的水，带来的效益越好，而不是象经济学理论说的那样。

由于吃东西的效用，对现在的我们来说，并不是可测的，所以，并没有理由认为吃到最后一口的效用最低，因为我们不吃不一定是不想吃，说不定是越吃越想吃，对人的效用是越来越大的，只是胃承受不了而已，就象对水电站来说，水越多越好，但水库的容积承受不了一样。

这与二阶导数没关系，不知我说清楚没有。