价值与价格的关系

曹国奇 发表于 2025-4-6 12:41
“利润是分配而来的”，此说在表达上有问题。家庭内部，慈善，财政，这些都是分配，不是交易。利润来自分 ...

所谓利润只发生在自由公平的市场经济。
当消费者自由意志下愿意购买生产者的商品。其中高于成本的差额就是利润。
这差额代表生产者将生产材料转化成商品的增值。就是增加了生产材料的使用价值。
而消费者认为用这个价格购买是值得的。
公有制度下一切都价格都是按计划标签，不代表商品的使用价值。
假如企业生产材料一件商品的成本是10元，计划可以定为15元。分配完毕就没有了。
后来企业上交报表亏损了。于是计划者就将商品价格调高到20元，让他不亏损。
又例如任务出版一份妇女杂志，但无人想看，没人购买。
于是计划者命令所有单位都要订阅。
于是一本本来无人看的杂志变成销量第一的杂志。

曹国奇 发表于 2025-3-31 23:43
商品的价格总是依照工资、税率利润率三大方面而不断改变，因此在我建立的价格理论来看，且是中长期来看， ...

“商品的价格总是依照工资、税率利润率三大方面而不断改变”看来不够用，而且已经被负价格所颠覆。理论与事实不符，那么要抛弃的就是理论。

另外还有更为重要的问题，也是你至今回避的关于理论的基本常识问题：理论必须用什么表达方式？

无知求知 发表于 2025-4-6 14:45
“商品的价格总是依照工资、税率利润率三大方面而不断改变”看来不够用，而且已经被负价格所颠覆。理论与 ...

理论必须用什么表达方式？
=====================
有这方面的规范吗？你最好能拿出这个规则。但是我知道牛顿的原文要撕下来一页一页地看。

uvwx 发表于 2025-4-1 11:58
这是每一个人都在运用，每一个国家都在理解运用，每一个时代都在运用的产品，你认为将给与他们多少工资呢 ...

一是空间上的工资差别：同样劳动8小时，美国的工资比我国高得多，北上广深的工资比武汉成都高。
二是时间上的工资差别：上实际80年代在武汉刚参加工作的本科生的工资是45元/月，再加一点补助，约50元/元。现在武汉刚参加工作的本科生的工资是5000元/月。

无知求知 发表于 2025-4-6 14:40
负油价的发生绝非“多得是”，而是眼看就要发生这一事件才决定修改大宗商品交易规则。之前没有没有这样的 ...

经典理论都讲了“供过于求价格降低”这句话，是不是？何来要因此修改修改交易规则？

clm0600 发表于 2025-4-6 14:00
没有利润你扩大生产规模试试？
--------
首先，我说的是“不要利润”，而不是“没有利润”，请你分清楚 ...

你牛，你投资生产不要利润，保本即可，万一有利润你肯定会扔掉的哈

uandi 发表于 2025-4-6 14:45
所谓利润只发生在自由公平的市场经济。
当消费者自由意志下愿意购买生产者的商品。其中高于成本的差额就 ...

又例如任务出版一份妇女杂志，但无人想看，没人购买。
于是计划者命令所有单位都要订阅。
于是一本本来无人看的杂志变成销量第一的杂志。
=================================
你扯计划经济干嘛？我们讨论的前提实在自由经济这个前提下的。

曹国奇 发表于 2025-4-6 15:58
一是空间上的工资差别：同样劳动8小时，美国的工资比我国高得多，北上广深的工资比武汉成都高。
二是时间 ...

这是每一个人都在运用，每一个国家都在理解运用，每一个时代都在运用的产品，你认为将给与他们多少工资呢 ...
－－－－－－－－－－－－－－－－－－我的意思是对这些创造发现者，他们的劳动价值能值得多少？应该给多少？这应是个价值和价格的问题。

曹国奇 发表于 2025-4-6 15:52
理论必须用什么表达方式？
=====================
有这方面的规范吗？你最好能拿出这个规则。但是我知道 ...

理论必须用什么表达方式，这是有规范的，但这么点基本常识你却没学过，以至于”理论”一词在你心目中也只是高大上的意思罢了。

曹国奇 发表于 2025-4-6 16:03
经典理论都讲了“供过于求价格降低”这句话，是不是？何来要因此修改修改交易规则？

“商品的价格总是依照工资、税率利润率三大方面而不断改变”，你这观点与现实不符，可以收回了。