价值与价格的关系

uvwx 发表于 2025-3-29 13:14
半个劳动价值论？
一一一一一一
有时认为还不够半个，甚至说还不算真正涉足劳动价值论。

价值无价格
路透社27日独家披露，中国最大服务器制造商“新华三集团（H3C）”警告客户：英伟达专为中国设计的H20 AI芯片库存即将耗尽，未来供货存在重大不确定性。H20是目前在美国出口管制下，唯一能合法销售给中国大陆的高端AI芯片。

根据内部通知，“新华三”称，地缘政治紧张和关键材料中断已扰乱全球供应链，尽管预计4月中旬还有一批H20芯片到货，但后续供应无法保证。

一旦H20断供，AI产业恐将面临“断血式”重创，发展进程或遭全面打击。

曹国奇 发表于 2025-3-29 23:23
前面列举牛顿的“力”这个概念，已经指明测量是实际操作问题，牛顿不能告诉你该怎么测量“力”的多少。你 ...

前面列举牛顿的“力”这个概念，已经指明测量是实际操作问题，牛顿不能告诉你该怎么测量“力”的多少。
-----------
你真能扯呀，牛顿不能告诉你怎么测量力，你物理老师难道也没告诉过你吗？

如果不能测量生产力，那么你的所谓理论就只能是信口雌黄，无法验证。
无法验证的东西，还是不要拿出来说了吧，哈哈哈

uvwx 发表于 2025-3-29 13:14
半个劳动价值论？
一一一一一一
有时认为还不够半个，甚至说还不算真正涉足劳动价值论。

有时认为还不够半个，甚至说还不算真正涉足劳动价值论。
我总是这样去思考劳动的价值是多少？牛顿法拉第的劳动价值是多少呢？爱迪生比尔盖茨的劳动价值是多少呢？
=======================
先回复阁下这个问题。
劳动是一种人类活动，属于活动范畴，或者是运动的范畴。但是价值这个概念在马克思话语体系中，我们非常不好理解，用无知无求常常说的就是不让你理解。

我的观察看劳动是有价的，其价就是我们的工资，或者，劳动是我们挣的财富的主要手段。


阁下“牛顿法拉第的劳动价值是多少呢”这个提问，这实际是问牛顿法拉第挣了多少钱，这涉及的是财富分配问题，不是财富创造问题。自然在既有分配规则不变的前提下，大英帝国ZF的钱多，则他们的工资就高，大英帝国ZF的钱少，则他们的工资就低。

uvwx 发表于 2025-3-30 07:17
价值无价格
路透社27日独家披露，中国最大服务器制造商“新华三集团（H3C）”警告客户：英伟达专为中国 ...

这是国家间的竞争与合作必然要出现的利益纷争。知道经济学的始祖是政治经济学，我们就能理解这些纷争。

曹国奇 发表于 2025-3-30 17:49
有时认为还不够半个，甚至说还不算真正涉足劳动价值论。
我总是这样去思考劳动的价值是多少？牛顿法拉第 ...

人类活动大致分为两类，以活动目的为分。一类基于功利目的，即劳动；另一类则基于乐趣目的，即玩耍。

按照排中规则（定义规则之一），两者兼而有之的中间状态不予考虑。牛顿，法拉第等玩家们的活动很大程度上就是乐趣，因此不能够定义为劳动，在谈论劳动话题的时候也不能够将之举例。

两种不一样的的东西相交换，由于不存在恒定参照系，因此什么样的交换比都有可能发生。经济学诞生至今，不少学人试图去寻找交换比的恒定参照系（如劳动时间），但全部失败。交易现实根本不考虑什么恒定参照，而是互相参照，随行就市（价格必然波动）。

无知求知 发表于 2025-3-31 09:01
人类活动大致分为两类，以活动目的为分。一类基于功利目的，即劳动；另一类则基于乐趣目的，即玩耍。

...

什么乐趣的？投资做实验窒，再招来人员做研究，这些投资和研究是玩家乐趣行为，这种行为不值得说是劳动，这样否认别人劳动，就可以去白白占有人家成果了，先生理解不了这种劳动就不要理解，但现代经济学必须进入这个领域，解开这个领域。

曹国奇 发表于 2025-3-30 17:49
有时认为还不够半个，甚至说还不算真正涉足劳动价值论。
我总是这样去思考劳动的价值是多少？牛顿法拉第 ...

阁下“牛顿法拉第的劳动价值是多少呢”这个提问，这实际是问牛顿法拉第挣了多少钱
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我不是问他们个人挣多少钱，
我是问牛顿法拉第的脑力劳动值多少？对于整个人类社会他们的脑力劳动产生的价值是多少？
当然，宏观经济学会问人类社会又如何保存和分配他们劳动得来的产品。

问牛顿法拉第的脑力劳动值多少？对于整个人类社会他们的脑力劳动产生的价值是多少？
当然，宏观经济学会问人类社会又如何保存和分配他们劳动得来的产品。
到这时，宏观经济学抛开以往的资本家利润从何而来，企业利润从何来而，个人....等等的争论，而是去问国家利润从何而来？人类利润从何而来？

无知求知 发表于 2025-3-31 09:20
两种不一样的的东西相交换，由于不存在恒定参照系，因此什么样的交换比都有可能发生。经济学诞生至今，不少 ...

两种不一样的的东西相交换，由于不存在恒定参照系，因此什么样的交换比都有可能发生
----------
这句话证明了无知对交换价格的规律一无所知，成天除了装神弄鬼之外，啥也不会。