讨论：哪些因素能造就一篇好的跨学科研究？

借鉴：男女在思维上有差异；不同学科的人在思维上也是有差异的。

团队意识，合作意识

建议把经济学与周易研究相结合，提出以周易为基础的经济学研究框架，抛砖引玉！https://bbs.pinggu.org/thread-2174357-1-1.html

逻辑、历史、数学；开阔的眼光，严谨的态度和丰富的资料

学习兴趣和坚持到底的精神！跨学科不仅仅是广泛，而且还不能忘记深入，在广度和深度上都有很高的要求，而且要有敏锐的洞察力，在构思行文时注意抓重点，不要一想到跨学科就什么都提什么都沾点。(拙见)

学习钱钟书先生“打通”文史哲的观点

enthusiasm

关注生活中的细节 敏感

关于这个问题,我觉得是这样的:
现在一般情况下都是在既定的学科框架内进行学习探讨,很多时候我们都限于特定领域无法发现一个更好的视角,比如,我们都知道交易成本理论,我们都知道剩余索取权的计量是维护企业运营的重要保障,然后剩余索取权的计量规则(会计准则)却按照国家或者行业公认原则进行,而不是根据剩余索取权者个人的意志,这个论点的展开就是获得全国优秀博士论文的谢德仁教授那篇博士论文;他本人其实是会计学者,但是它的研究课题实际上是制度经济学的论题,这篇论文达到国际先进水平,他个人当时其实就是对制度经济学感兴趣,然后结合个人会计学的理论功底,发现了这个交叉学科的问题,并在很大程度上给出了解释,这个活生生的例子就是快学科研究的典范,

bojun 发表于 2012-12-19 20:11
本科、硕士、博士学习不同专业，先以理工科为基础！哈哈哈

这位同学玩笑开得有点道理，没有跨学科的人才，哪能发现某个领域有跨学科的必要性。

除了不同专业，还要有良好的哲学教育。各专业能联系到一起的先是哲学思考，其次才是具体研究方向

造成跨学科研究的主要因素是原来的学科，要么假设过于苛刻，要么本省的研究在方法等方面就存在着不足。以经济学为例，信息充分的假设一直是经济学的特征，这种假设使得经济学大大的脱离了经济现实，市场条件下，信息不完全的普遍性，使得这种研究和分析对现实的穿透力大大折扣。信息经济学企图通过一定的机制设计，来弥补这一缺陷，但是由于并没有传统经济学的思维范式，使得这种研究一直停留在黑板经济学的层面。造成这一结果的主要原因是学者把市场从社会综合体抽离开来进行分析造成。当西方学者提出嵌入性理论的时候，一方面认为经济学研究本身的局限性，另一方面希望通过社会资本等工具来弥补市场信息不完全的局限性。于是经济学和社会学获得了一定程度的融合。
西方经济学中的理性经济人的假设，造成了另外一个融合趋势的出现。理性的经济人假设使得他和数学中的最大化分析方法，通过设置效用函数和利润函数，进一步通过求导就实现了个人的理性最大化。现在，经济学的分析有可能面临从最优向次优的转变趋势。纳什的思想、公地悲剧的出现假设了人们对这一假设的质疑，于是博弈被广泛的应用到经济学的分析之中。
第三，经济学的传统二分法的错误或者局限，从亚当斯密的经济自由主义思想的出现到凯恩斯的经济干预思想的出现，学术界和ZF政策的制订始终在两者之间徘徊，奥斯特罗姆等一批关于经济治理思想的问世终于打破了这种均衡。
但是，国内的学者因为对经济学理论的粗糙理解而过分的迷恋，中国的圈层的社会结构进一步加剧了学者对权威的盲目崇拜和跟从，中国的学术研究在学术科研体制的不正确引导下，正一步步走向扭曲和内卷。