理性人考虑边际量

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本人初学经济学，看了曼昆的经济学原理对一些描述深感不解，望有识之士释疑。曼昆的十大经济学原理三其中提到的钻石和水悖论解释两者价格差异，将其归结于边际效用递减，一个人拥有许多水所以再增加一单位水的边际利益小于一个没有或只有很少钻石的人增加一单位钻石的边际利益，因此水的价格低于钻石的价格。我强烈觉得这极其不合逻辑太过于牵强附会，因为当一个人拥有许多水时再增加一单位水的边际利益是不很大但当一个人拥有很少水时再增加一单位水的边际利益不就是非常大了吗？？？那这时水的价格岂不是要很高吗？？？而且每个人都是从没有水到有很多水，难道水的价格岂不要有时卖个几万块一杯有时卖个几分钱一杯吗？？？？水的价格取决于一个人当时的需求效用大小这个理论合理吗？如果说一件物品的价格取决于它的边际效用，那这个物品的边际效用又怎么确定呢？？？劳动价值论中说价值决定价格，物品的价值是它的必要社会劳动时间的无差别的劳动，这可以很清楚容易的看到这物品的价值是多少并推算到它的价格。可边际效用价值论这个理论它本身科学吗？？？如果是，为什么是科学的？？？那怎么确定一个物品的边际效用具体是多少？？？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：理性人 曼昆的经济学原理 边际效用价值论 边际效用递减 经济学原理 经济学 价值论 而且 钻石

在沙漠缺水那种环境，水当然比钻石值钱。抽象的无差别的人类劳动与抽象的效用半斤八两而已，科学是可以证伪的，在我看来，劳动价值论反而是不可证伪的，不科学的。

我想说的是根据曼昆的说法物品的效用决定价格，每个物品的效用的大小在于个人拥有该物品的多少，拥有的越多该物品的效用就越低所以价格就越低。那么我们的日常生活都要乱了套了！！例如购买自来水，当一个人家里没存多少水时，此时由于这个人没多少水，那此时按照曼昆的说法此时水的对于这个人的效用非常大，那此时自来水的价格岂不要卖个几百万或几千万块钱每吨了？？？等到这个人花个几十亿买了几十或几百吨水时，此时这个人拥有了许多水按照曼昆的说法此时水对这一个人的效用又变得很低了，那这时自来水公司又应该卖个几毛钱每吨水了？？？！！同理，一个人家里没存很多大米，此时由于这个人没多少大米，那此时按照曼昆的说法此时大米的对于这个人的效用非常大，那此时大米的价格岂不要卖个几百万或几千万块钱每袋了？？？等到这个人花个几十万买了几十袋米时，此时这个人拥有了许多大米按照曼昆的说法此时大米对这一个人的效用又变得很低了，那这时米店又应该卖个几毛钱每袋米了？？？！！现实中的商品贸易买卖显然不是这样的。所以在此时效用价值论的解释显得多么的苍白无力，而劳动价值论却能很好的说明现实中的交易不会是我刚举出例子的那样。希望经济系的学生或老师能够给出一个合理看法。