什么是价格？什么是货币？不要不懂装懂

clm0600 发表于 2012-5-31 22:28
你要证明我瞎扯，就要能说出我列举范围之外的话才行。

你有点时间，还是仔细想想倒底“什么是价格、什么是货币”吧。多学点习，仅仅靠你那点教科书的知识是不足以“驳倒”任何名人名言、任一“经济学的金科玉律”的。最多也只是自吹自夸而已，就像你狂妄的签名一样。

贝克汉姆0 发表于 2012-6-1 11:12
自然科学和社会科学中所有的“比率”，都是建立在某种“尺度”的基础上；……唯独经济学的价格可以例外么 ...

关于文章作者说“价格是两个商品的交换比率”的说明，兼回贝克汉姆0、lsy0718：

文章作者这个说法，确实不够严谨，从而也引起网友分歧之理解。原先我没有注意到这个问题，也没有感觉到理解上的困难。或许，更严谨的表述应是这样：

价格是交换的商品或劳务在数量上的比率——“交换比率”，而不是它们在价值上的比率——“价值比率”。有网友认为，价格既然是个比率，那么其需要“价格原器”。然而，如上所言，“交换比率”的比率不是这个意义上的比率。

将先前USDRMB的例子再说一遍，或许有助于问题的说明：

以1美元=6RMB为例：1美元可兑换6元人民币，或者说，1人民币可兑换1/6美元。这里面，6是价格，1/6也是价格，其含义一致。

lwzxy 发表于 2012-5-28 09:01
文章作者试图破除的根深蒂固的迷信之一，就是所谓：货币是一般等价物。其实，货币不是等价物，货币是普遍 ...

这方面马克思的论述比你精辟十万倍。你根本不懂马经。你的论述不过是表面的和形式主义的。根本没有揭示本质。从而你的结论也非常荒唐可笑了。通缩不影响经济？银行不放贷，哪个企业能活啊？搞笑啊。

lwzxy 发表于 2012-5-28 10:34
我也留意到这句。我想作者的意思是，每个人在其所拥有的财富中，多少为留存为货币多少留存为商品，取决于 ...

我感觉你没分清历史上的金属货币和现在的银行券纸币之间的区别。只凭分析现代的货币形式，那是八辈子也分析不出来真相的。

lwzxy 发表于 2012-6-1 11:25
关于文章作者说“价格是两个商品的交换比率”的说明，兼回贝克汉姆0、lsy0718：

文章作者这个说法，确 ...

给你戴一顶“价格分析形式主义”的帽子也未尝不可。换句话说，你玩的不是经济学分析，是文字游戏。价格是什么，你是越解释越糊涂啊。

guyingjin 发表于 2012-6-1 11:36
给你戴一顶“价格分析形式主义”的帽子也未尝不可。换句话说，你玩的不是经济学分析，是文字游戏。价格是 ...

连文章内容都没整明白的人，我就不奉陪了，因为前面已经有这样的人物了。

lwzxy 发表于 2012-6-1 11:43
连文章内容都没整明白的人，我就不奉陪了，因为前面已经有这样的人物了。

文章水平之低。已经让我不想奉陪了。你不奉陪倒好，也省的我浪费时间。

价格是交换的商品或劳务在数量上的比率——“交换比率”，而不是它们在价值上的比率——“价值比率”

价值的背后就是劳动，只有劳动才能产生价值，也就是所说的“商品或劳务”，“商品或劳务”的数量决定了劳动量，也就是价值量，但是价值的比率和价格的比率并不是永恒相等的，受其他因素影响。我一直不太明白LZ在这两者之间找到了什么本质上的不同。同时我建议不要使用美元，rmb这种过于复杂的模型，还是用一只羊，两把石斧这种。貌似我比较低级啊。

好像楼上冲动了。。。