什么是价格？什么是货币？不要不懂装懂

楼主的语气，不像正经学经济的。

yangfw 发表于 2012-5-30 22:58
就其中有“比率”和由比率导致的结果而言，逻辑上是一个。你和作者的结论就是逻辑不通。
当你说“价 ...

你还是弄不明白：作为交换“对象”的双方，他们之间是相互表示的。正如同两种货币交换之价格——汇率一样。

clm0600 发表于 2012-5-30 23:01
到头来，还是你自说自话。
----------------
我不说我自己的话，我还能说谁的话？像你一样引用名人名言 ...

【我不说我自己的话，我还能说谁的话？像你一样引用名人名言？
我说的有道理，就早晚能得到大家的认可。】

即使引用，你连我引用的名人名言都没看过，重要思想家们的思想也不曾了解过，就开始告诉人们“真谛、真相、金科玉律、总根源”了，你行。

【你自己也要分清楚一点，新凯恩斯主义和凯恩斯主义是对立的吗？是主张完全自由吗？它算是取代凯恩斯吗？
你再次体现了你脑子的混乱，现在各国仍然搞凯恩斯的一套，就说明凯恩斯理论永远不能被取代？是否已经被取代，和能否被取代，这是一个概念吗？你居然用现在没有被取代来证明它不能被取代，这叫什么思路阿？
我给自由经济扣屎盆子了？我说美国八年的经济繁荣时期，实行的是自由放任政策，这是给自由经济扣屎盆子？】

呵呵，自己错了就是错了。你转移话题，胡诌八扯有意思吗？
谁谈到新凯恩斯主义和凯恩斯主义对立不对立了。谁谈到取不取代凯恩斯的问题了？我发现你越来越错乱了。
我已经明确告诉你，即使你所说的什么“八年经济繁荣时期”也绝不是什么完全自由放任政策，货币供给量的大幅增加即是证明。还狡辩什么？又睁眼说瞎话？

【活 不 下去，要闹 事。】

现在已经到处在闹了，岂不说明你预言实现了？经济形势不好了，大家都已经知道的事，现在才跳出来说，算什子预测？

pengleigz 发表于 2012-5-30 23:47
你小时候1米2，现在1米6，到底哪个才是“尺度"呢？

那么，你本月初是1米2，今天是1米6？

乐毅_Z·B 发表于 2012-5-31 00:44
简单地讲，货币表示一种记录。当然了，这种记录有强烈的官方色彩，就是说这个记录的耐用、可信性、 ...

货币有很多功用，无需列举。但问题是，什么是货币？注意“是”这个词。

乐毅_Z·B 发表于 2012-5-31 13:57
楼主的语气，不像正经学经济的。

没有理由不这样认为。讨论者自己都不知道在说什么，这样的讨论徒劳无益。

tsp8001 发表于 2012-5-31 09:26
我所得原来书上是有什么“价格是什么什么的比例或关系”，所以楼主没经思考就下载了。

实际上，这一表 ...

你怎么知道我思考没思考。

问题是，这么长时间了，你还没有思考才新鲜。我多次提醒你，要考虑价格“是什么”的问题，而不是价格是怎么来的问题。你认为，先有价值衡量，然后才有价格，可以。但是，这是个价格决定问题，不是价格是什么的问题。不知这么说够清楚了吧？

说通货紧缩的问题。麻烦先搞清楚什么是通货紧缩，什么是通货膨胀？一只股票，我10块买的，20卖的，发生了“自然通货膨胀”？那个10块卖股票给我的，20卖我股票的人，不是人？连这个人都不给考虑进去，还自信自己“对经济有整体性的思考”？

lwzxy 发表于 2012-5-31 15:02
你怎么知道我思考没思考。

问题是，这么长时间了，你还没有思考才新鲜。我多次提醒你，要考虑价格“是 ...

我真不想就这个问题说很多，你说你从头至尾有一句正确的没，你指出来吧，有哪一句是正确的。

我问了你你理解的价值理论是什么，我问的特别简单，你都没回答，你一再说那是价格决定问题，仿佛可以不理似的，是的，你放一空壳价格概念在那，也行。

通货膨胀和通货紧缩这样的概念你都不知道，拿只股票来说事，不觉得搞笑吗？还是几乎所有懂经济的人都对通货紧缩战战兢兢，如履薄冰，偏你牛得不得了，说那是好事，不碍事的，我如果相信你对经济有整体性的思考，那就是我弱智。

lwzxy 发表于 2012-5-31 14:46
那么，你本月初是1米2，今天是1米6？

一个弹簧振子在震荡时，一会儿1米2，一会儿1米6。是“尺度”的问题吗？

tsp8001 发表于 2012-5-31 15:22
我真不想就这个问题说很多，你说你从头至尾有一句正确的没，你指出来吧，有哪一句是正确的。

我问了你 ...

你不想说，就不要多说了。难道你没有看到本贴的题目是什么吗？你如果连价格是什么尚弄不清楚，你如何来解释的价格的决定？关于价格的决定问题、价值问题，在你来论坛之前，我就有许多的讨论了，难道还需要你来给我提醒吗？

你全盘否定文章的观点，那是你的问题。但不要整得自己像真理化身似的。

你如果知道通货膨胀、通货紧缩，就不会逻辑混乱成这样：以为“以少易多”就发生通货膨胀了。至于，所有人相信什么，你就相信什么，也不错。躲在温暖的羊群里，似乎你就会感到安全。

但是，重申一下，我从未声称“通货紧缩是件好事、不碍事”，帽子不要乱扣。但是，如果真发生了通货紧缩，老百姓手上的钱越来越值钱，至少对老百姓来说，我看不出有什么坏事。至少比现在手上的钱越来越不值钱好。理解这一点不？你能有点“整体性思考”不？