“市场在资源配置中起基础性作用”的认知正确吗？ [推广有奖]

61楼

ruoyan 发表于 2012-6-5 10:01:57

例子很清楚地说明了，一个不同的禀赋分布，会产生不同的市场交换内容，进而有不同的资源配置结果，所以禀赋的分布是更基础的配置原因。
所以，主体首先是质疑“基础”说的，再次才是质疑其合理性的。

62楼

冒充懂经济学 发表于 2012-6-5 11:28:25

ruoyan 发表于 2012-6-5 10:01
例子很清楚地说明了，一个不同的禀赋分布，会产生不同的市场交换内容，进而有不同的资源配置结果，所以禀赋 ...

你的意思是，资源配置是在现有资源占有分布的基础上进行的。所以资源的占有情况才是配置的基础。这一点你说的无疑是正确的。但是市场配置的基础性作用这一句话，有其特定所指。

所以，你谈论的问题其实是语言使用的问题。配置是个动词，是个动作的过程。那么在这个动作的过程中，配置者在与市场互动。市场的基础性作用是在这个意义上讲的。

之所以会有歧义，是因为经济学语言不像自然科学语言。比如，基础性作用是什么意思？看起来很简单的词汇，会有无限复杂的解释。如果基础是指资源配置的必要条件，那么空气也是资源配置的基础。因为没有空气，人无法活，资源也就无法配置了。

所以，最后清理的不是论证的对错，而是语言使用的问题。所以我才会说，马克思永远是对的，你永远是对的，我也永远是对的。

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	+ 1	+ 1	+ 1	分析的有道理

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

63楼

qi509 发表于 2012-6-5 20:05:29

ruoyan 发表于 2012-5-30 22:47
未必，可以是协议分配，也可能是武力强权分配。
实际生活中土地制度，所有权制度，福利制度，领土主权的 ...

“都不是市场决定的，但都决定了市场。”——看来你还没明白什么是“市场”？

64楼

ruoyan 发表于 2012-6-5 22:00:04

冒充懂经济学发表于 2012-6-5 11:28
你的意思是，资源配置是在现有资源占有分布的基础上进行的。所以资源的占有情况才是配置的基础。这一点你 ...

语言的用意看使用的上下文。在“坚持让市场起配置资源的基础作用”的使用语境中，恐怕没有人会将基础理解到空气的程度。但是，显然，这个“坚持”把人为的非市场性的资源配置方式放到了市场以下的次要地位；这里的“基础”是指市场与非市场性的配置的排序，而我的观点恰恰认为这样的排序是有问题的。这没有什么误解的，谈不上语言问题。