“差岗不差钱”理论解决了平等和效率矛盾关系问题

bangfu999 发表于 2012-6-10 15:01
你说的“钱”指的是广义薪酬还是狭义薪酬？

比如，计划经济中，市场和钞票被废除，根本不发钱，是不是 ...

狭义薪酬.社会的人只能靠工资生活,没有外快.
高位者享受更多的自由,休闲,此外有荣誉,成就感等等心理方面的东西.
有更多的自由时间进行文化艺术科学研究等等活动时间.叫做"忙里偷闲"..工作日还是要完成的,否则是不能钱的.在岗位上如果不称职会被竞争掉,下去.

jxiao 发表于 2012-6-10 15:13
狭义薪酬.社会的人只能靠工资生活,没有外快.
高位者享受更多的自由,休闲,此外有荣誉,成就感等等心理方 ...

按照你的说法，计划经济是最好的模式喽。因为计划经济没有狭义薪酬，吃饭是大锅饭，但岗位有高低之分。

bangfu999 发表于 2012-6-10 15:21
按照你的说法，计划经济是最好的模式喽。因为计划经济没有狭义薪酬，吃饭是大锅饭，但岗位有高低之分。

不论是计划经济还是市场经济,都要有薪酬,都是岗位工资,有岗位才有工资,一样的工资.没有岗位(自愿失业)者,社会不管.

差岗不差钱不会造成大锅饭,人是 高级动物,是有尊严的.人的发展在于往高处走,眼光越来越大,生产力越来越发展
幼儿园小朋友,小学生,没有钱的问题,他们也是积极向上的,闹个一道杠两道杠,高兴的了不得. 搞

那些搞原子弹的科学家,哪个也不是为了多拿钱,也没有因为拿钱不多,而失去积极性.谎言是编出来的,是假科学家之口.

jxiao 发表于 2012-6-10 15:27
不论是计划经济还是市场经济,都要有薪酬,都是岗位工资,有岗位才有工资,一样的工资.没有岗位(自愿失业)者, ...

计划经济取消了市场和货币，就没有了狭义薪酬。大家工资都是0，剩下的只有岗位带来的广义薪酬的差别鸟。

这就是你的理论给提供的理想天堂吗？

或许你说，你不想搞计划经济。但计划经济恰恰符合你所说的“差岗不差钱”。

bangfu999 发表于 2012-6-10 15:59
计划经济取消了市场和货币，就没有了狭义薪酬。大家工资都是0，剩下的只有岗位带来的广义薪酬的差别鸟。 ...

谁说计划经济一定取消货币，反正我没说过。我也不知道计划经济到底什么样。你可能看到过取消货币的计划经济。那样的经济不是我研究的对象。

jxiao 发表于 2012-6-10 16:12
谁说计划经济一定取消货币，反正我没说过。我也不知道计划经济到底什么样。你可能看到过取消货币的计划经 ...

看来你的理论是有选择性的，而不是普适的。

再给你举个例子：原始社会，货币尚未产生，但首领、族长、巫师等岗位却已经产生。这种社会与你的理论又吻合了。

哈哈，“差岗不差钱”啊！

bangfu999 发表于 2012-6-10 16:15
看来你的理论是有选择性的，而不是普适的。

再给你举个例子：原始社会，货币尚未产生，但首领、族长、 ...

原始社会没有货币，当然没有多拿少拿钱的问题，不是我的理论对象。
你把不差钱理解为不需要钱，偏了。

我的理论是社会化大生产的以劳动价值为基础的政治经济学理论。

jxiao 发表于 2012-6-10 16:29
原始社会没有货币，当然没有多拿少拿钱的问题，不是我的理论对象。
你把不差钱理解为不需要钱，偏了。

你原来说的“不差钱”，指的是在钱上没有差别。现在你又加了一条，不等于0。

这是你对你的“不差钱”进行了补充定义。仅这还是不够的，恐怕你的定义域还不够严密。你再想想。