很多人否定马克思，但是没能提出一个确切的价值定义

langbo5011 发表于 2012-7-18 11:04
乘法您好：
    关于价值概念的定义，它实在太抽象了，很难用通俗的语言来表达。如果你真心想研究价值问题 ...

我觉得价格不是价值的体现。所以无法从价格研究价值

只有将马克思的价值定义置于马克思的理论指向之中才能真正理解和把握，这就是追求社会个人的自由全面发展或劳动解放，也就是对价值含义的历史性终结。我认为，这正是马克思的价值概念的深刻之处，也是西方经济学所永远无法达及的历史维度。

    价值是处于交换过程中两件商品的具有等价意义的计量值，而抽象的价值只能用具体的价格来现实地表现它。比如:在五十个苹果换一只鸡时，五十个苹果的价值量就等于一只鸡的价值量。但是在现实中，我们无论如何也不能看到这种价值量，只是在心里感觉五十个苹果值一只鸡的价值。因此，价值是一种主观的意识，而为了表现这种意识，只能借用两件物的关系来表示。人类为了表现苹果的价值，就用鸡的效用单位去相对表现它——一只鸡=五十个苹果；为了表现鸡的价值，就用苹果的效用单位去表现它。所以，人类最初的价值形式是相对的价值形式——即用一种等值的交换物去表现另一种交换物的价值。这一价值形式在人类的历史中有很多万年之久。其实，抽象的价值是用两件具体的商品的效用值来表现的，而这种表现形式会让许多人误认为效用就是价值。由于价值的相对形式太多太乱，为了简便，人类才把价值的表现物固定在一种特殊的商品——货币上。在离当下五千年的古代，人类才会用货币方便地买卖，具有抽象意识的学者也开始用价值概念来定义它。

rzh9893 发表于 2012-7-18 15:02
只有将马克思的价值定义置于马克思的理论指向之中才能真正理解和把握，这就是追求社会个人的自由全面发展或 ...

完全同意你这一观点

langbo5011 发表于 2012-7-18 17:28
价值是处于交换过程中两件商品的具有等价意义的计量值，而抽象的价值只能用具体的价格来现实地表现它。 ...

有道理

为什么一定要定义价值概念？人文社科的概念中有多少概念是明确的?

一个不值得讨论的话题

对于价值的确切定义，是有人提出了，只是你没有了解与理解而已。

    我提一个价值的定义：价值是在交换时评价不同商品等值的计量单位。