很多人否定马克思，但是没能提出一个确切的价值定义

乘法：
　　通常多数人，甚至教科书和词典，都把马克思的这段话“凝结在商品中的人类抽象劳动”，当作是马克思给价值做的定义。这其实是极大的误解！这段话实际是概括的商品价值，并不是一般的价值定义。
　　一般的价值定义，恩格斯早在一百六十多年前，就在《政治经济学批判大纲》中，已经明确指出：价值是“劳动耗费对效用的关系”。马克思不但做了肯定，而且在《资本论》中运用了这个观点来解剖商品的价值。
　　有关价值定义，我在此网上已经发表过多篇文章，请查阅，谢谢！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　王逸成

ycwang 发表于 2012-6-23 10:09
乘法：
　　通常多数人，甚至教科书和词典，都把马克思的这段话“凝结在商品中的人类抽象劳动”，当作是马 ...

原来如此。

ycwang 发表于 2012-6-23 10:09
乘法：
　　通常多数人，甚至教科书和词典，都把马克思的这段话“凝结在商品中的人类抽象劳动”，当作是马 ...

一般的价值定义，恩格斯早在一百六十多年前，就在《政治经济学批判大纲》中，已经明确指出：价值是“劳动耗费对效用的关系”。马克思不但做了肯定，而且在《资本论》中运用了这个观点来解剖商品的价值。

假定如此，那么，劳动耗费对效用的关系，是什么呢？

thokingdavid:
　　回复：举例：你读大学四年，毕业出来找工作，比普通人就好找。读大学就是耗费了劳动，找到工作就是有了效用。读大学就划得来，也就是值得。这就是价值。生活中时时处处都在发生着，干什么，耗费多少劳动取得效用，划得来否？这就是值不值，也就是价值。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　王逸成

ycwang 发表于 2012-6-24 08:20
thokingdavid:
　　回复：举例：你读大学四年，毕业出来找工作，比普通人就好找。读大学就是耗费了劳动，找 ...

将价值和使用价值紧密联系在了一起。

乘法 发表于 2012-6-26 10:50
将价值和使用价值紧密联系在了一起。

从消费者的角度来说，所谓商品的价值也就是商品能给她带来的使用价值。

所以我说“商品的价值就是商品能够满足人的某种需要的属性”。而抽象一点说就是你所说的什么循环概念。

我给个定义吧，没有那么复杂。
价值就是人们各自对物品的合理价格的看法。
就是这么简单。
不信你到街边问问普通人，没有学过经济学的普通人。

mynote 发表于 2012-7-3 08:30
我给个定义吧，没有那么复杂。
价值就是人们各自对物品的合理价格的看法。
就是这么简单。

是的。但是这样定义很笼统，难以深入、操作。

dxsheng 发表于 2012-7-2 23:11
从消费者的角度来说，所谓商品的价值也就是商品能给她带来的使用价值。

所以我说“商品的价值就是商品 ...

你这么解释，最终又回到了“价值归结为使用价值”了。

所有权和价值是两码事。只能说他们之间存在关系。