很多人否定马克思，但是没能提出一个确切的价值定义

xinchuzu 发表于 2012-7-20 08:37
价值从来就不是分配权！首先，价值就是人为确定的，不同环境差别有点大，比如说，一颗陨石，价值可能数 ...

是的。我承认使用价值的相对性。

乘法 发表于 2012-7-20 13:08
如果货币是计量价值的标准和尺度，那么价值和货币必须严格服从正比例关系。实际如此吗？

诘问得非常好!

货币是计量价值的标准和尺度的含义是，一定量的货币代表的社会平均劳动时间是由社会全部商品的总价格P和总劳动时间L的比值所确定。如果某种商品的市场价格为p,而单位货币代表的社会平均劳动时间为l(=L/P),则这一商品的市场价格也可以用社会平均劳动时间pl来表示，难道这还会有什么疑义吗？

而商品以市场价格出售所得到的货币是什么？不就是商品的个别价值所实现的社会价值吗？

clm0600 发表于 2012-7-20 16:26
价格就是用货币来表示的价值。货币不过是计量价值的标准和尺度。关于这一点clm君还有什么疑问呢？
----- ...

clm0600 发表于 2012-7-20 16:23
价值从来就不是分配权！首先，价值就是人为确定的，不同环境差别有点大，比如说，一颗陨石，价值可能数亿 ...

是人确定的，就是分配权吗？你的逻辑思维有问题、。

乘法：
　　你已经开始在理解恩格斯的价值定义了，但是还不够，还要深入下去。首先要摆脱以前将马克思在《资本论》中的一段话当成一般的价值定义，这是极大的误解！您要反复去理解恩格斯的价值定义。为此，请找我以前的在此网发过的多篇这方面的文章，请查看！有何意见再研究。谢谢！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　王逸成