很多人否定马克思，但是没能提出一个确切的价值定义

clm0600 发表于 2012-7-20 20:45
一定量的货币代表的社会平均劳动时间是由社会全部商品的总价格P和总劳动时间L的比值所确定。
---------- ...

回贴精彩是精彩，但歪曲了我的原意。请看懂了原贴中以下一段话：

一定量的货币代表的社会平均劳动时间是由社会全部商品的总价格P和总劳动时间L的比值所确定。如果某种商品的市场价格为p,而单位货币代表的社会平均劳动时间为l(=L/P),则这一商品的市场价格也可以用社会平均劳动时间pl来表示

再来和我谈逻辑。注意！生产过程f1和交换过程f2是从集L到集P的映射。

我个人认为：马克思对价值的定义（劳动产品）还是对的。只是他利用了对劳动产品的这个价值定义……出了《资本论》。

clm0600 发表于 2012-7-22 11:37
一定量的货币代表的社会平均劳动时间是由社会全部商品的总价格P和总劳动时间L的比值所确定。
如果某种商 ...

我确是没有在这里证明货币代表的就是社会平均劳动时间。但我已经提示了证明的思路。如果你对数学的集合论熟悉的话，你就不难理解这一论点。

世人总是急于去否定别人 表现自己  显得无比轻浮  而却很少有人能像马克思那样去深究其本源   基础学科的发展变得缓慢也和人性的浮夸有很大关系  

所谓公认，我看是很难实现的。毕竟最基本的出发点都很难一致，或者说我们承不承认马经是经济模型，承不承认他有理论假设？如果有假设，和现行西方经济差异何在，可不可以缓和？如果不能缓和？连最基本的出发点都存在两派争议的话，那么更不用说理论延伸之后再寻求“公认”了。

horse0116 发表于 2012-8-10 18:57
所谓公认，我看是很难实现的。毕竟最基本的出发点都很难一致，或者说我们承不承认马经是经济模型，承不承认 ...

从不同侧面反映同一事物的理论往往存在争议，而实际上他们是反应同一事物多个属性，风马不相及。这些理论不仅可以缓和，而且可以整合在一起。
在我的《乘法》一书中已经整合了多对对立的理论。

就请看看我的文章：《和马克思对话---谈商品经济》https://bbs.pinggu.org/thread-103303-1-1.html

乘法：
　　请你好好看看我的回复，研究恩格斯的价值定义。我最近出了本恩格斯价值定义是真理，应继承。你如有兴趣需要，可以给你。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　王逸成

ycwang 发表于 2012-8-12 16:12
乘法：
　　请你好好看看我的回复，研究恩格斯的价值定义。我最近出了本恩格斯价值定义是真理，应继承。你 ...

可以继承，但是马克思的价值定义是否有些狭义？