是马克思的智商问题，还是什么

第一，老马只是举个例子说明一下这个过程。这些数字也许就是当时马克思所处的年代的接近于实际的情况，当时或许是很平常的现象，所以没必要说明数字是怎么得出来的。
第二，老马这个例子是用来解释他的理论的，而不是用来证明他的理论的，这与我们今天的实证研究不是一回事，综观老马的理论，都是思辨式的逻辑进行论证，而不是采用数学建模的方式论证，因此，楼主没必要钻牛角尖，一定要弄出的数据来源问题。因为只是举例说明而已，就像我们给学生讲课那样，举个例子说明问题而已。

lx203 发表于 2012-6-14 08:24
第一，老马只是举个例子说明一下这个过程。这些数字也许就是当时马克思所处的年代的接近于实际的情况，当时 ...

看看我3楼的帖子。我也是在向你说的那样在举例。工人在剥削资本家呀，你又怎么解释？

没看明白

讨论贴。。。。其实我比较同意那句话，质疑不等于全盘否定，既然人家伟大导师都说世上没有绝对真理，只有相对真理，那怎么能不允许质疑，我想他若在世，也是欢迎质疑，并且随时改进的。

qi509 发表于 2012-6-14 08:35
看看我3楼的帖子。我也是在向你说的那样在举例。工人在剥削资本家呀，你又怎么解释？

一切以事实为准绳。

你举例是客观观测到的事实还是自己随便假设的，真实性如何，来源是否可靠，是否具有普遍的代表性，还是极个别的特例。

假如说观测到的事实是工人在剥削资本家具有普遍性，那么事实就是这样，理论就要改写，因为理论的时代的产物，脱离了现实的理论是无效的。

你若能观测到工人剥削资本家这个事实，并到得到大家认可，且分析总结一下别后的原因，那么你就是新时代的马克思！

现实，现实，现实，脱离现实的理论是没有任何意义的。

interestonly 发表于 2012-6-14 08:48
讨论贴。。。。其实我比较同意那句话，质疑不等于全盘否定，既然人家伟大导师都说世上没有绝对真理，只有相 ...

严重同意。

所谓真理，只不过是暂时的合理。

mirror327 发表于 2012-6-14 08:54
严重同意。

所谓真理，只不过是暂时的合理。

那你看看我的这个帖子。这就是今天的事实，你又怎讲：
我今天跟老板干起来了。
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2741387

mirror327 发表于 2012-6-14 08:49
一切以事实为准绳。

你举例是客观观测到的事实还是自己随便假设的，真实性如何，来源是否可靠，是否具 ...

那你看看我的这个帖子。这就是今天的事实，你又怎讲：
我今天跟老板干起来了。
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2741387

lx203 发表于 2012-6-14 08:24
第一，老马只是举个例子说明一下这个过程。这些数字也许就是当时马克思所处的年代的接近于实际的情况，当时 ...

是的，老马的数学学的不太好，解释起来有点费劲，比较拗口，这是老马的一个缺点。

qi509 发表于 2012-6-14 08:58
那你看看我的这个帖子。这就是今天的事实，你又怎讲：
我今天跟老板干起来了。
https://bbs.pinggu.org/ ...

这是的个例，得具体分析个人创造的多少价值。

若主要是利用自己的资源能力做的这笔单子，那么劳动者创造的价值就很高，就是资本家剥削劳动者。
若主要是利用公司的平台，品牌等资源做成的这笔单子，那么劳动者创造的价值就很低，可能不存在剥削。