是马克思的智商问题，还是什么

mirror327 发表于 2012-6-14 09:00
是的，老马的数学学的不太好，解释起来有点费劲，比较拗口，这是老马的一个缺点。

这是一个立论基础，是数学问题吗？

你写过论文吗？知道什么是立论吗？

qi509 发表于 2012-6-14 09:06
这是一个立论基础，是数学问题吗？

你写过论文吗？知道什么是立论吗？

请搞清楚，我只是说老马的数学不好解释起来比较费劲，但这并不影响老马思想观点的光芒，只不过是说明的复杂了点而已。

什么立论不立论的？我说了立论有问题吗？

国外经济学家有用纯微积分的方法把马克思的《资本论》分析了一遍的，语言就简练多了，若有兴趣的可以找的看看。

qi509 发表于 2012-6-13 21:51
资本家根本就没剥削工人。我的主题质疑的就是马克思的“剩余价值”的来源？就是资本家“剥削论”的不成立 ...

与我们农民工的感觉不符合。

qi509 发表于 2012-6-14 09:06
这是一个立论基础，是数学问题吗？

你写过论文吗？知道什么是立论吗？

记住，数学只是一种语言，只不过是表达更加清楚，简练而已。

l-fz 发表于 2012-6-14 09:15
与我们农民工的感觉不符合。

是呀，同意你的观点，要和事实相符啊。

大家现在看到的事实是，资本家在剥削劳动者。而楼主却用方程证明资本家没有剥削。

嗯嗯嗯

我不是你的挑战对象，只就你的問题说出我的看法。
一，是赞赏你读书求甚解的态度，＂的金量＂三个字的有无对理解论题是很重要的。
二，我也认为这只是一个假定的说法。我认为马克思在这里是假定其他条件不变的。只要假定金的劳动生产率是不变的，老马的论証就是成立的。

mirror327 发表于 2012-6-14 07:22
怎么坛子里还有这么多左派？

左派最少是爱国的，而右派的国籍恐怕都已经不是中国了

其实马政经那本书在考研时就觉得看着别扭特别是和西经放在一起看~

mirror327 发表于 2012-6-14 09:16
记住，数学只是一种语言，只不过是表达更加清楚，简练而已。

记住：无论是用什么来解释，立论点一点要符合逻辑。否则只能是圆谎，无论是国内的还是国外的。事实证明100多年来马克思的理论没有丝毫的进展，并且实践他的理论的国家都纷纷消亡。100多年来世界、国内的人士只是对马克思理论的圆谎而已。