“老百姓以消费者身份获得他们的主要利益”之所以深具革命性 [推广有奖]

91楼

YYSRR 发表于 2012-7-5 22:01:08

clm0600 发表于 2012-7-5 17:45
居然说出这种幼稚的话，这就没有什么可讨论的了。

我想要说的是，垄断还上升不到必然性的高度，只是你把它弄大了。固然，资本主义社会化大生产似乎会有一个终结，也有人试图预测这个终结的蓝图。然而，至今我们仍然没能看到它的出现，也无法预测它出现的必然性。

92楼

hhj 发表于 2012-7-6 07:09:52

clm0600 发表于 2012-7-5 10:04
苏联是资本主义企业吗？

苏联不是资本主义企业吗？

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的《晦涩哲人；哲学经济逍遥谈》

93楼

hhj 发表于 2012-7-6 07:15:16

YYSRR 发表于 2012-7-5 16:34
如果你有能力把自己垄断在20岁永远是个幼稚的青年阶段不再被打破,那么垄断就是必然性.

有道理。一个垄断企业总是会死的，如果它能够永远保持年轻，那才能使人相信垄断是最终结果，就象地球上人与人之争最终只剩下一个人一样。但是，只剩下一个人霸占整个地球，他不寂寞死吗？也许又有人说：最终垄断并不只剩下一家，而是有二家或三家，就象男人要有女人一样。但是谁敢保证这剩下的二家不会明争暗斗呢？不会竞争呢？

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的《晦涩哲人；哲学经济逍遥谈》

94楼

hhj 发表于 2012-7-6 07:23:05

clm0600 发表于 2012-7-5 10:01
越来越集中的垄断是指什么意思？到最后只有二家是吗？这两家又串通好要垄断世界是吗？
---------------- ...

越来越集中，就是竞争企业越来越少，最少就是指两家？你怎么这么搞笑。

你为了证明自己的歪理，居然把最少的数目定为2！哪怕是PC操作系统被一家垄断了，你还要拿出盗版来冒充竞争对手。
--------竞争企业越来越小，那不是最后只剩下一家吗？二家是你为了自己的“越来越小”逻辑寻找一个退路而搞出来的。你为了证明你自己的歪理，而否定事实上的竞争。在中国，难道你没看到盗版对正版的冲击吗？而盗版之所以出现，那是因为正版贵的结果，而正版贵，那是因为正版想垄断市场的结果。因此，无论用什么方式（如盗版方式），人们总是要冲破垄断的。比如中国的银行业是垄断经营的，但"地下钱庄"却无法禁止并且对银行构成竞争。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的《晦涩哲人；哲学经济逍遥谈》

95楼

hhj 发表于 2012-7-6 07:30:33

clm0600 发表于 2012-7-5 09:51
更大的垄断代替现有垄断，这居然可以叫打破垄断？

你应该说“更大的垄断打破现有垄断”（不打破能“代替”么），而这更大的垄断又被更更大的垄断所打破，而这更更大的垄断又被更更更大的垄断所打破，而这更更更大的垄断又被更更更更大的垄断所打破。你是说这个逻辑吧。这倒很有意思呢。如果这样的话，那我赞同，因为凡是有限的垄断都被打破了，最后只剩下那个象宇宙那么大的无限的“更更更更更更更.........大”的垄断存在。而我不相信在我有生之年会见到这个怪物出现，因此害不到我。因此我赞同你的逻辑。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的《晦涩哲人；哲学经济逍遥谈》

96楼

hhj 发表于 2012-7-7 06:44:28

clm0600 发表于 2012-7-6 10:09
我根本不用你帮我找退路啊，你还是给自己找退路吧。

只要一个行业里的企业数量由于破产，兼并等现象逐 ...

只要一个行业里的企业数量由于破产，兼并等现象逐渐减少，就足以证明我的说法了，到最后剩下几家，与我有什么关系。
--------------原有企业破产，就没有新企业产生么。就象金砖国家的出现，打破了原来西方世界对国际经济的垄断一样。
我还是要追问你：你的“越来越少”到最后，到底剩下多少家？如果还有几家而你的越来越少逻辑就终止了，你不是难圆其说吗？况且，剩下的这几家为什么没有竞争？是串通了吗？因此，你对唯一一家的存在的否认，就已经说明你的“越来越少”逻辑的自相矛盾，自己否定自己。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的《晦涩哲人；哲学经济逍遥谈》