“老百姓以消费者身份获得他们的主要利益”之所以深具革命性

clm0600 发表于 2012-7-8 21:12
对呀，日本鬼子进中国的时候，不少人也是这么想的：换了日本人，我不是一样的生活？说不定活的更好呢。 ...

对呀，日本鬼子进中国的时候，不少人也是这么想的：换了日本人，我不是一样的生活？说不定活的更好呢。
他们从来就没有想到：想过好日子，要靠自己。
---------外国进来是肯定的，因为这就是开放。没有开放绝对是死路一条。但绝对不是“日本鬼子进来”的模式。

clm0600 发表于 2012-7-8 21:10
垄断的企业越来越牛，这不就是垄断的规模不断扩大吗？

它越来越牛是因为什么？是有权力撑腰吗？如果是这样，那并不是一个企业的正常发展的结果，也不表明它是正常的“规模不断扩大”的结果。就算一个国家的企业模式大到只有一家，就象计划经济状态那样，也是办不好经济的，否则就不用计划经济垮台了。企业规模太大，那么单纯其内部问题就可致其瓦解了。

clm0600 发表于 2012-7-8 21:07
先不忙吹牛，你开放一个银行，开放一个汽车生产资格（不要坚持什么中方必须51%的投资比例），你开放一个石 ...

先不忙吹牛，你开放一个银行，开放一个汽车生产资格（不要坚持什么中方必须51%的投资比例），你开放一个石油行业，电信行业？

你以为贸易顺差是什么好事吗？被人家蒙了还高兴呢！自己一方付出的全是汗水，全是资源，全是对环境的破坏！人家付出了什么？开启印钞机即可轻松换取你的这一切代价。
----------------你先将这些行业开放给国内民间资本，然后再向世界开放，看看情况怎样？我没说贸易顺差一定好，但这证明中国的产品在WTO后是有竞争力的，而不象有人所设想的那样，加入WTO后，中国的经济就会被开放进来的商品 冲击得崩溃。

clm0600 发表于 2012-7-8 00:15
原因就是还有更牛的垄断企业要吃掉它。

是面临残酷的竞争.

clm0600 发表于 2012-7-8 00:15
你终于明白大家需要费劲竞争了吧，要是像你说的那样能够轻易就联合起来就好了，可惜还不能看到这样的联合 ...

  我的外之意不是你的言外之意。你不停地在说一个吃掉一个，一个垄断要吃掉另一个垄断，这正是竞争。一个国家和另一个国家在打架是竞争吗？可是世界仍然国家林立，世界上将来只有一个国家吗？地球也会和其它星球融合成一个星球吗？                                                                                                                                         但是为什么一个要吃掉一个？ 你说人们为什么要设法垄断？垄断是为了获得高额利润而不是你说的能得。竞争源于高利润而客观上使利润下降，价格下降，从而使消费者获得更廉价的商品。竞争的本意不是济世的，只是客观上达成了济世。你说为什么我们的民营家电企业为什么不 和那些外国企业联合起共谋大计？反而要残酷竞争？你是联合国规则署的，你去叫他们联合吧。   如果不是这样的竞争的存在，物美价廉的家用电器能像现在这样走进千家万户吗？

clm0600 发表于 2012-7-8 21:41
没事乱比喻是不合适的，日本鬼子进中国后不需要遵守中国的法律，那是强盗；但是外企进中国一样要遵守中国 ...

没事乱比喻是不合适的，日本鬼子进中国后不需要遵守中国的法律，那是强盗；但是外企进中国一样要遵守中国的法律。
-----------------
日本人的法律没准比中国的法律还好呢？
------------------你 是不是想说，日本侵略中国是执行日本法律，并且比中国自己的法律更好，因此你更欢迎？日本人在日本国内当然有法律，并且不比中国差，但是它们侵略中国绝对是犯法犯天大罪恶的。因此不要死鸡撑硬硬颈

YYSRR 发表于 2012-7-9 17:21
我的外之意不是你的言外之意。你不停地在说一个吃掉一个，一个垄断要吃掉另一个垄断，这正是竞争。一个 ...

我的外之意不是你的言外之意。你不停地在说一个吃掉一个，一个垄断要吃掉另一个垄断，这正是竞争。一个国家和另一个国家在打架是竞争吗？可是世界仍然国家林立，世界上将来只有一个国家吗？地球也会和其它星球融合成一个星球吗？                                                                                                                                         但是为什么一个要吃掉一个？ 你说人们为什么要设法垄断？垄断是为了获得高额利润而不是你说的能得。竞争源于高利润而客观上使利润下降，价格下降，从而使消费者获得更廉价的商品。竞争的本意不是济世的，只是客观上达成了济世。你说为什么我们的民营家电企业为什么不 和那些外国企业联合起共谋大计？反而要残酷竞争？你是联合国规则署的，你去叫他们联合吧。   如果不是这样的竞争的存在，物美价廉的家用电器能像现在这样走进千家万户吗？
---------------好！说得妙极了！垄断是为什么高利润，竞争也是为了高利润。不可能让一家企业长久垄断市场而其它人甘心让他长久吃高利润的。但客观上，竞争可以使消费者获得利益，因为它可以产生出更多价廉物美的商品。

clm0600 发表于 2012-7-9 17:53
竞争是手段，垄断是目的和结果。

向社会大众提供价廉物美的物品，才是目的。如果说某个企业具有垄断的目的那也不错，但它却没有这个能力。而从一个行业来说，众多企业之间的竞争与垄断都没有什么手段与目的可讲。

hhj 发表于 2012-7-12 06:59
向社会大众提供价廉物美的物品，才是目的。如果说某个企业具有垄断的目的那也不错，但它却没有这个能力。 ...

赚钱才是目的，如果按价值论表述，就是赚价值才是目的，所谓的提供物品只是手段。

tsp8001 发表于 2012-7-12 07:15
赚钱才是目的，如果按价值论表述，就是赚价值才是目的，所谓的提供物品只是手段。

同时，按价值论表述，消费者获得的利益（超过交换）也应是价值