“老百姓以消费者身份获得他们的主要利益”之所以深具革命性

YYSRR 发表于 2012-6-20 23:34
废话！公有制就是剥夺老百姓财产么？前苏由落后、文盲占多数落后农业国转变世界第二强国，这也是空洞么？ ...

老兄，你把公有制和国有制搞混了，世界上从来就没有什么真正意义上的公有制。
-------------对呀！那些将国有制误解为公有制的人，是多么愚蠢，自欺欺人，自己画饼充饥。

龚民 发表于 2012-6-21 08:28
“老兄，你把公有制和国有制搞混了，世界上从来就没有什么真正意义上的公有制。”
---------------- ...

社会主义国有制只是公有制------实现劳动生产者劳动成果所有的过渡，并非实现国家所有、政 府所有占有劳动成果，就是这么简单，有些人却楞是搞不清！
--------------有些人却楞是搞不清！社会主义不是国有制，而是私有制。

YYSRR 发表于 2012-6-20 22:48
作为生产方的主人为什么不能在生产方获得利益呢？那是生产亏损了或者他不是真正的主人。

不管是什么原因，老百姓都没有得到他们公有制企业的“生产方”的应有待遇。

clm0600 发表于 2012-6-20 09:39
60-70年代中国有产品吗？自己还不够吃呢，连贱的资格还不具备呢。

那为什么现在开放了，外国商品进来了，中国自己竟然有自己的产品了？你不觉得奇怪吗？按你的道理，外国商品大量进来后，中国比60-70年代更没有产品才是。另外按你的“贱”理论，中国人在60-70年代以前根本就不是人，因为它比“贱”更低档。那你说说看，那个时候的中国人是什么动物？

一个人的孤独 发表于 2012-6-20 08:53
楼主的想法是好的，也有一定的道理，但是看问题还是看的太浅显了一点。毫无疑问私有制必定是发展所趋，但要 ...

楼主的想法是好的，也有一定的道理，但是看问题还是看的太浅显了一点。毫无疑问私有制必定是发展所趋，但要有一系列相关的政令制度、法律条框等来支撑。要不然国民的贫富差距会拉的更大，社会也必然会动荡！！我再说一次：经济问题不是一个单独的问题，也不是一个经济制度就能解决的问题，涉及相关问题甚多！！
---------------相关政令为什么不出来？出来后为什么不能执行？比如鼓励民资36条为什么不能执行？这还不是因为国企独大之故？另外，贫富分化恰恰是国有制造成的，而不是私有制造成的。因为国家及掌握国家的ZF部门，根本就不能公平合理地分配财富。具体地说，一切行政垄断是造成今天中国贫富分化的根本的根源。

clm0600 发表于 2012-6-22 10:06
贵与贱，都是相对的！
没有开放之前，中国与外国没有在一个共同的市场上，就没有比较可言，就没有贵贱 ...

不要再辩解什么了。你拿“贱”来解释30年中国的发展，你自己想想去吧，这样通吗？中国的产品 没有竞争力是你最想看到的，因为你想维护外国垄断者的存在，而你最憎恨的是中国竟然有自己的产品，并且竟然敢与外国产品竞争。中国的这些产品之所以敢这样，是因为“贱”。

龚民 发表于 2012-6-22 06:49
哈哈哈，你连理论探讨公有制目的、目标，和公有制外在国有形式下难免的丑恶都分不清，我还能说你 ...

    你以为有你整天背理论公有制就可以实现了。可你知道公有制也有实际存在吗？比如你家后花园就有小小的公有制

clm0600 发表于 2012-6-22 00:17
如此看来，垄断和竞争并不是什么趋势问题，而是手段和策略问题。而是当垄断导致国民经济不景气的时候就 ...

      竞争和垄断都是人为，如果说规律，垄断是规律，竞争为什么不可以是规律呢？它们不都客观存在着吗？是你自己无视客观存在而想要抹杀竞争而要推行垄断吗？你最热衷的汽车行业有多少公司你是知道的，在全球被哪个公司垄断了？