“老百姓以消费者身份获得他们的主要利益”之所以深具革命性 [推广有奖]

81楼

YYSRR 发表于 2012-7-4 23:47:55

clm0600 发表于 2012-7-3 09:01
如果它的自我竞争不能维持了，那么外部竞争就会把它吃提掉。
---------------------------
吃掉的结果难 ...

既然垄断可以被打破，它就不叫必然性，必然性不可滥用。

82楼

YYSRR 发表于 2012-7-4 23:53:35

arasti 发表于 2012-7-2 22:18
依据经济垄断的具体组织形式，可以将垄断分为短期价格协定、卡特尔、辛迪加、托拉斯、康采恩和其他组织形 ...

垄断技术很多，打破垄断的技术也很多，这不是我们在这里讨论的问题。

83楼

hhj 发表于 2012-7-5 06:36:39

clm0600 发表于 2012-7-4 09:10
谁说只有联想一家了，谁说只有苹果一家了？

简直莫名其妙，垄断就是只有一家吗？移动和联通还是两家呢 ...

说垄断是资本主义发展的趋势，但不代表说资本主义没有竞争，相反，正是竞争造成了越来越集中的垄断。
-------------越来越集中的垄断是指什么意思？到最后只有二家是吗？这两家又串通好要垄断世界是吗？那么，它们两家是如何垄断世界的？为了它们自己的利益，它们会一直提价，直至人们买不起的程度，是吗？那么，你看现在有哪个领域是这样的？即价格高到人们买不起的程度？连造卫星都有竞争，你看其它一般领域有哪个没有竞争呢？
另外，这二家不会仍然继续竞争吗？谁相信谁？除非这二家干脆合成一家，否则谁相信谁不会暗中竞争？看来，最终还是只有一家。这是你的”越来越集中的垄断“的表现。
”移动和联通还是两家呢，移动通讯行业就是自由竞争的？“它们不竞争吗？不竞争我们还能用上手机通迅吗？它们不是不竞争，而是竞争程度的问题。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的《晦涩哲人；哲学经济逍遥谈》

84楼

hhj 发表于 2012-7-5 06:43:32

YYSRR 发表于 2012-7-4 23:47
既然垄断可以被打破，它就不叫必然性，必然性不可滥用。

他的意思是说：垄断可以被竞争打破，但最后的垄断则无法打破，不过他又认为，到最后的垄断又不只一家。看来他已经给二家讲好了，要他们竞争到只剩下二家的时候，停止竞争，一致垄断，因为这样就”证明了“他的理论的正确性。而他们二家就象一家那样，决不暗中搞竞争。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的《晦涩哲人；哲学经济逍遥谈》

85楼

hhj 发表于 2012-7-5 06:47:43

YYSRR 发表于 2012-7-4 23:53
垄断技术很多，打破垄断的技术也很多，这不是我们在这里讨论的问题。

那是当然了。如果人类不想出办法来打破垄断，人类怎么甘心受二家垄断呢？就象美国控制了中国的粮食供应，那还不象一条狗那样老实听美国的话？中国人想不出办法打破这种垄断吗？就象当年中国还没有发现石油时，中国是如何努力那样。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的《晦涩哲人；哲学经济逍遥谈》

86楼

hhj 发表于 2012-7-5 06:50:38

clm0600 发表于 2012-7-3 09:01
如果它的自我竞争不能维持了，那么外部竞争就会把它吃提掉。
---------------------------
吃掉的结果难 ...

吃掉的结果难道不是更大规模的垄断？
------------难道更大规模的垄断就不能打破吗？就算外部不能打破它，其内部也会因太大而崩溃的。就象苏联那样。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的《晦涩哲人；哲学经济逍遥谈》

87楼

hhj 发表于 2012-7-5 07:01:44

YYSRR 发表于 2012-7-2 21:05
垄断的个数不能大于一。那叫生产链而不是垄断。既然有“他们之间”就不叫垄断了。一定时期的垄断实际 ...

垄断的个数不能大于一。那叫生产链而不是垄断。既然有“他们之间”就不叫垄断了。一定时期的垄断实际上是自我竞争所维持的，这种自我竞争表现在产品自我更新和价格下降。像日本的影像技术那样，它的一定的垄断地位正是在于它的自我竞争，如果它的自我竞争不能维持了，那么外部竞争就会把它吃提掉。如果它不把原来的胶卷像机竞争出局而代之以数码像机，那么它在当今就不能生存。因垄断是有限的，而不是必然趋势。所谓必然趋势只能是一种无限性。
-----------------说得不错。单单技术进步就足以打破那些想垄断行业的人的企图。比如我说了，某人可以垄断铁路运输，但技术进步可以发展起其它方式的运输。有人垄断了胶卷像机行业，技术却发展出数码相机。二百年前，假设有人垄断了煤，控制了人类对以煤为主要能源形式的生活方式，但电发明出来了，它比煤更好，而电既可以从煤中产生，也可以从水力中产生，等等。的因此，垄断得越紧，对垄断的打破追求就越强烈。
CPU只有两家是主要的，但它们仍然竞争，而这种竞争又迫使每家企业内部的产品不断更新换代，从而构成”自我竞争”。