关于《资本论》所做的一点训诂

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

第一章
　　商　品
　　1、商品的两个因素：使用价值
　　和价值(价值实体，价值量)
　　资本主义生产方式占统治地位的社会的财富，表现为“庞大的商品堆积”（这些财富的社会形式是交换，但其物质内容则是使用价值，合此二者而言，表现为“庞大的商品堆积”，而不是巨额货币），单个的商品表现为这种财富的元素形式。因此，我们的研究就从分析商品开始。
商品首先是一个外界的对象，一个靠自己的属性来满足人的某种需要的物（一个外界的对象，即在人之外的人的对象，其意在于说明商品以及人的物质性）。这种需要的性质如何，例如是由胃产生还是由幻想产生，是与问题无关的（这里的问题是物质对象性或客观对象性，至于具体到什么样的物质对象性，对于效用问题没有影响）。这里的问题也不在于物怎样来满足人的需要，是作为生活资料即消费品来直接满足，还是作为生产资料来间接满足（问题不在于满足什么或怎样满足，而在于它能满足，即在于它有这种物质对象性）。每一种有用物，如铁、纸等等，都可以从质和量两个角度来考察（质，即是供……之需，量即是供需之量、使用价值之量，后面，在等价交换中，我们还会看到，使用价值量如何成为价值量的表现形式）。每一种这样的物都是许多属性的总和，因此可以在不同的方面有用。发现这些不同的方面，从而发现物的多种使用方式，是历史的事情（历史，即人类活动发展的结果，发现了铁的用途，就可以制刀，发现了电的用途，可以作动力，等等，这是一个历史过程，一个发现必须有前一个发现作基础才能实现出来）。为有用物的量找到社会尺度，也是这样（马克思说：“不同物的量只有作为同一单位的表现，才是同名称的，因而是可通约的”，这个“同一单位”就是社会尺度，这个社会尺度是通过交换找到的，因为只有在交换中，一端是某种商品的价值量，另一端是另一种商品的使用价值量，从而另一种使用价值的量就成为某种商品的价值量的表现形式，某种商品的价值量通过交换的另一端的另外一种商品的使用价值量表现自身，从而后一种商品的使用价值的量就被前一种商品的价值量所计量，或者说，后一种商品的使用价值量就是价值量）。商品尺度之所以不同，部分是由于被计量的物的性质不同，部分是由于约定俗成。（比如简单价值形式中，上衣作为被计量的物，麻布作为计量的物，马克思说：“麻布通过上衣表现自己的价值，上衣则成为这种价值表现的材料。前一个商品起主动作用，后一个商品起被动作用，前一个商品的价值表现为相对价值，或者说，处于相对价值形式。后一个商品起等价物的作用，或者说，处于等价形式”，因此这句话的意思就是，等价形式或货币单位之所以不同，只是由于等价物的物理性质的差异，或者不同的社会在交换中约定俗成。）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本论 资本主义生产方式 资本主义生产 使用价值 价值形式 资本主义 资本论 价值量 财富 如何

物的有用性使物成为使用价值。但这种有用性不是悬在空中的。它决定于商品体的属性，离开了商品体就不存在。因此，商品体本身，例如铁、小麦、金钢石等等，就是使用价值，或财物。商品体的这种性质，同人取得它的使用属性所耗费的劳动的多少没有关系（同人们花费多少劳动完成一件东西无关，我可以花费一天，也可以花费一个小时，做好质量相同的一把椅子，花费一天时间的椅子和花费一个小时的椅子在用途上没有区别）。在考察使用价值时，总是以它们有一定的量为前提（这是使用价值的量），如几打表，几码布，几吨铁等等。商品的使用价值为商品学这门学科提供材料。使用价值只是在使用或消费中得到实现（椅子的用途只有在使用的时候才实现出来，椅子是供人坐，或供人踩，等等，但没有人坐，没人踩，椅子的用途就没有实现）。不论财富的社会形式如何（这些东西，其社会形式可以是徭役，可以是奴隶的产品，也可以是交换得来），使用价值总是构成财富的物质内容（不论社会财富形式是徭役、奴隶的产品还是商品，椅子总归都是椅子）。在我们所要考察的社会形式中（商品），使用价值同时又是交换价值的物质承担者。（或者说，使用价值的社会形式是交换【商品】）

你可能还没写完。插一嘴：


你把这句话“物的有用性使物成为使用价值 ”  代入这句话的“ 使用价值”  ——  “ 使用价值总是构成财富的物质内容（不论社会财富形式是徭役、奴隶的产品还是商品，椅子总归都是椅子）”看看你还能解释通吗？
再说明白点，把“使用价值总是构成财富的物质内容”换成“物的有用性总是构成财富的物质内容”你还能解释通吗？

请注意:“物的有用性”中的“性”。

qi509 发表于 2012-6-16 21:33
你可能还没写完。插一嘴：

使用价值总是构成财富的物质内容，即使用价值总是构成财富的物质对象性，或者说所有商品的使用价值都有一个物质对象。

realzebra110 发表于 2012-6-16 21:46
使用价值总是构成财富的物质内容，即使用价值总是构成财富的物质对象性，或者说所有商品的使用价值都有一 ...

什么是“使用价值”弄清楚了吗？

楼主可以写一本<资本论>批评

　交换价值首先表现为一种使用价值同另一种使用价值相交换的量的关系或比例（首先表现为使用价值之间的比例或量的关系，肯定这一点，交换中，一种使用价值同另一种使用价值存在着量的关系，后面我们将会看到，虽然马克思肯定了这一点，但是他把这里的这个“首先”放在了“不同物的量只有化为同一单位后”，而说道：“首先必须完全撇开这个价值关系的量的方面来考察这个关系”。）
某种一定量的商品，例如一夸特小麦，同x量鞋油或y量绸缎或z量金等等交换（这就是“一种使用价值同另一种使用价值相交换的量的关系或比例”），总之，按各种极不相同的比例同别的商品交换。因此，小麦有许多种交换价值（因此，一夸特小麦就表现为许多种不同的物体的量，或者说，X量鞋油、Y量绸缎、Z量金等等都以小麦的重量作为衡量的尺度），而不是只有一种。既然x量鞋油、y量绸缎、z量金等等都是一夸特小麦的交换价值，那末，x量鞋油、y量绸缎、z量金等等就必定是能够互相代替的或同样大的交换价值。由此可见，第一，同一种商品的各种有效的交换价值表示一个等同的东西（可见，一夸特小麦的各种有效的交换价值，即X量鞋油、Y量绸缎、Z量金等等，都表示一个等同的东西，在这里，都表示为一定量的小麦，但小麦本身不是别的，恰恰是与鞋油、绸缎、金等等物体的差别（物的性质不同），因此，我们现在就碰到这样一个问题，小麦的使用价值或小麦本身独特的自然形式、物理性质成为一个等同的东西的表现形式。）。第二，交换价值只能是可以与它相区别的某种内容的表现方式，“表现形式”（因此，交换价值即鞋油、绸缎、金等等只能是可以与它们相区别的某种内容的表现方式，这种内容是小麦吗？当然不是。那么这种内容是什么呢？看后面。）。　我们再拿两种商品例如小麦和铁来说。不管二者的交换比例怎样，总是可以用一个等式来表示：一定量的小麦等于若干量的铁，如1夸特小麦=a吨(这里原是一个英制单位，打印不出来，故用“吨”代替，以下同。)铁。这个等式说明什么呢？它说明在两种不同的物里面，即在1夸特小麦和a吨铁里面，有一种等量的共同的东西。因而这二者都等于第三种东西，后者本身既不是第一种物，也不是第二种物。这样，二者中的每一个只要是交换价值，就必定能化为这第三种东西。
　　用一个简单的几何学例子就可以说明这一点。为了确定和比较各种直线形的面积，就把它们分成三角形，再把三角形化成与它的外形完全不同的表现——底乘高的一半。各种商品的交换价值也同样要化成一种共同东西，各自代表这种共同东西的多量或少量。
　　这种共同东西不可能是商品的几何的、物理的、化学的或其他的天然属性（这些天然属性都是差别）。商品的物体属性只是就它们使商品有用，从而使商品成为使用价值来说（商品的物质属性只是就它们使商品有一个物质对象可以发挥作用），才加以考虑。另一方面，商品的交换的明显特点，正在于抽去商品的使用价值（使用价值正在于使商品表现差别，使商品有不同的物质对象，而交换关系正在于等同，无视这种差别）。在商品交换关系中，只要比例适当，一种使用价值就和其他任何一种使用价值完全相等。或者象老巴尔本说的：
“只要交换价值相等，一种商品就同另一种商品一样。交换价值相等的物是没有任何差别或区别的。”
　　作为使用价值，商品首先有质的差别（质的差别即其物质性质的差别，由其质的差别，就无法在质的差别的基础上比较差别的质的量）；作为交换价值，商品只能有量的差别（没有质的差别），因而不包含任何一个使用价值的原子（不包含任何一个使用价值的原子，意思就是，不包含物质性质的差别，那么，离开了商品的物质性质，或者说得更彻底一点，离开了自然物质包括人的物质力量的差别，商品还剩下什么呢？就只有力的数量上的差别。形成商品的原料的物质力量转移到作为生产结果的商品之中，而人的劳动则作为不同于原料的物质力量，在生产活动中并不是自身变成产品，而只是通过自己的活动改变了物体的自然形式，并因此把自己的活动包含在物体的自然形式的改变的结果中。因而，我们将会看到，在商品中，其量的差别表现为什么的差别，那就只有劳动量的差别，从而价值即社会必要劳动就成为商品的社会尺度。）。

qi509 发表于 2012-6-16 21:33
你可能还没写完。插一嘴：

qi君，你读得很仔细哦。不过“物的有用性使物成为使用价值”这句话的意思是：物只要具有使用性，它就是使用价值了。也即具有有用性的物就是使用价值。所以把“使用价值”代换成“具有有用性的物”后，上述那句话就成了“具有有用性的物总是构成财富的物质内容”。这样说显然是没有问题的。

realzebra110 发表于 2012-6-18 21:37
　交换价值首先表现为一种使用价值同另一种使用价值相交换的量的关系或比例（首先表现为使用价值之间的比例 ...

写得很好。等待看后续。

冷眼老克 发表于 2012-6-19 09:52
qi君，你读得很仔细哦。不过“物的有用性使物成为使用价值”这句话的意思是：物只要具有使用性，它就是使 ...

请思索一下：有用性是总是构成财富的物质对象性？

有用性能构成财富吗？例如：

打气筒是给自行车打气的，这个打气构成财富吗？

扳手是拆卸螺栓的，这个拆卸的动作是财富吗？

炒锅是炒菜的，这个用途是财富吗？