由马克思的价值定义可以直接得到资本家剥削工人的结论吗？

贝克汉姆0 发表于 2012-6-17 10:57
马克思哪里有自己的价值定义？……他不过是借用斯密的劳动价值论而已！

另外：你认为现实中有“无差别 ...

马克思的价值定义是自己独有的，并且完全不同于古典价值概念。

贝克汉姆0 发表于 2012-6-17 11:16
体力劳动和脑力劳动……没有差别么？

一个人体力劳动与其他人的体力劳动无差别，同样：脑力劳动。

贝克汉姆0 发表于 2012-6-17 11:31
个体（手工）劳动和集中（机械）劳动……没有差别么？

个体和集中，无差别。集体劳动只是出现了分工。
机械是人吗？

把价值定义为凝结在商品中的抽象劳动，再加上一个前提：长期而言，总价格就是总价值。那么就可以直接推理出资本收益是剥削。

但是关键是这个定义本身以及前提本身是否是需要检验的呢？

现在我这样定义四边形：四边形就是有三条互不平行的边围成的图形。那么我就可以推理出四边形的内角和等于180度。

但是我这个四边形的定义是否合适呢？这是个问题。

贝克汉姆0 发表于 2012-6-17 11:39
个体劳动-每米棉布耗时10小时，集中劳动-每米棉布耗时2小时；……没有差别么？

本质上没差别。但是因为分工提高了劳动效率，凝结在产品中的劳动量是不是降低了？即量发生了变化。我的感觉是降低了，你的感觉呢？
分工合作提供劳动效率的机制在《国富论》中有阐述，在《乘法》中有理论推演。

冒充懂经济学 发表于 2012-6-17 11:42
把价值定义为凝结在商品中的抽象劳动，再加上一个前提：长期而言，总价格就是总价值。那么就可以直接推理出 ...

定义不存在对错，只存在合理与否。所以它不是被检验。