德国前总理：国有企业是中国人的命根子

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

德国前总----理：国有企业是中国人的命根子

时间：2012-04-13  原文作者：参考消息网

德国前总理施密特2月15日接受中国学者的专访，对中西方历史文化、中国政治经济体制改革、民族宗教政策等问题深入谈了自己的看法。他认为，国有企业是中国人民的命根子，应否决私有化。他的主要观点如下： 　　中国国有企业改革涉及上百万亿资本的所有制改革问题。改革不会有理想化的结果，必须学会设定底线和目标。当年中国的国企改制采用了抓大放小的策略，总体上是成功的。中国对一些不关乎国家根本的国有企业大胆进行私有化，而对十几个重要领域的国有企业采用资产剥离、兼并、重组等办法，既保证了效率低下的国企不再成为国家的负担，也在重要领域保证了国家对经济的掌控。剩下的国企大体是垄断性的、关乎国家安全，其核心价值是以长期稳定的发展、而不是以追逐利润为第一价值目标。 　　国有企业的利润是人民的利润。如果对这些国企实行私有化未必会有利于竞争，使人民获利。因为这些行业对创新性要求没有一般消费品那么迅速，即使分拆打破垄断经营，效益未必会更好，价格也未必会降低，私有企业不会有更多竞争优势。相反这些行业大多是资源性的，对稳定性要求更高。 　　还有一个更重要的问题，私有企业是不关心社会整体效益的。譬如三峡工程总公司如果是一个私营企业，它根本就不会存在，因为它的投资回报率会很低，而风险很大，没人愿意作这种投资。但国家会做出这一决策，因为国家是从全局利益出发，“利润”核算对象不同。铁路系统也是如此。一些西部的铁路系统严重超载而收费很低，如果实行私有化它们就会停运或提价，这对内陆的发展是个打击。 　　俄罗斯的私有化改革也是个教训。起初俄ZF给公民按人头平均分配股份将国企私有化。后来这些股份被国内财团以超低价收购，这些垄断财阀又把资本转移到国外。现在俄罗斯的经济命脉——石油、天然气还掌控在国家手中，否则俄罗斯的国家福利会很糟糕。其国民福利及其他ZF支出主要源于这些资产。至于国有资本造成的资源分配不公属于监管问题，而不是所有制本身的问题。 　　中国国企上缴的利润不到15％，尽管如此，剩余的利润都最终计入国家资产账户，要么用来发展，要么转化为新的资产。今后它们会成为中国社会保障基金的一部分，比如保障房的建设资金、医疗保障基金。挪威、阿联酋都是这样，这些国家把国企的资金作为国家主权财富基金进行世界性的投资。所以可以看到，其国民的人均GDP很高，这些基金是主要的贡献方之一。今后中国的人口红利消失，你会看到这些国有企业释放的价值，它们是中国人民的命根子。 　　中国的国有企业改革应该否决私有化，但不反对引入私营资本。比如科研、服务等特殊领域可以适当引进私有资本。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：国有企业 中国人 命根子 国有企业改革 中国社会保障 中国人 参考消息 国有企业 命根子 施密特

赞成

这篇文章有大量的漏洞。
1、它承认今天“剩下的国企大体是垄断性的、关乎国家安全，其核心价值是以长期稳定的发展、而不是以追逐利润为第一价值目标。”垄断性，一个国家的安全是不是依靠垄断国企？那么它能提供有效供给吗？垄断不能提供有效供给，又谈何维护国家安全？国企如何“长期稳定的发展”？如果它太稳定，它还能发展吗？国企不“以追逐利润为第一价值目标”吗？
2、“国有企业的利润是人民的利润”，体现在哪里？如果人民能够获得国企利润的红利，那人民干吗会反感国企垄断？自己是不会反对自己的企业获得垄断市场的地位的。如果人民不能获得垄断国企红利，那么人民就会期望打破垄断，使人民能够从消费者的身份获利，而将国企私有化，则是打破垄断的一种方式。可惜，今天的国企已经“大到不能倒”的地步，因此它们不仅垄断着市场，而且垄断着国家及其命脉。
3、俄罗斯的石油产业对国其内老百姓垄断了吗？它主要依赖于国外市场的强烈需求。而俄罗斯人想将资本转移国外，并不是这些资本的错，而是俄罗斯国内政策有问题，而这些政策的问题，有些因素是前苏联遗留下来的。如果真正做到让人民提高福利，那谁也不会反对国家掌握“经济命脉”，最怕的是，有人以此为借口而大肆谋取某些集团的私利。
4、“中国国企上缴的利润不到15％”，错了，实际上缴的利润只有2.5%。“尽管如此，剩余的利润都最终计入国家资产账户”，既然没有上缴什么利润，这些“剩余的利润”何以最终计入国家资产的帐户，它的意思可能是说，反正企业是国家的，因此是企业的就是国家的。这个逻辑对吗？“今后它们会成为中国社会保障基金的一部分”，我们当然希望看到这样，但今天中国的国企虽然已经很大，但中国今天的社会保障水平有多高呢？不高，甚至很低。这符合一个公有制国家的要求吗？“今后中国的人口红利消失，你会看到这些国有企业释放的价值，它们是中国人民的命根子。”可能这位外国人没有看到：当中国的人口红利消失后，中国的私人经济不再活跃，那么占据基础资源地位的国企的日子会好过吗？它还会“释放价值”吗？到时它不会成为国家的沉重负担吗？尤其是它的经营成本历来很高的状态下。

hhj 发表于 2012-6-23 08:03
这篇文章有大量的漏洞。
1、它承认今天“剩下的国企大体是垄断性的、关乎国家安全，其核心价值是以长期稳定 ...

最主要的是他避而不谈国企的委托代理问题，现在不是被私有化，而是被某些人生吞活剥。委托代理问题表现在国企就是管理层侵吞国有资产，这是该判刑的，但是我们居然没有这方面的法律法条

hhj 发表于 2012-6-23 08:03
这篇文章有大量的漏洞。
1、它承认今天“剩下的国企大体是垄断性的、关乎国家安全，其核心价值是以长期稳定 ...

赞成你的观点。只要用脑袋想一想：国家变成私企不是同样的吗。

qi509 发表于 2012-6-23 08:33
赞成你的观点。只要用脑袋想一想：国家变成私企不是同样的吗。

只要没有权力庇护，垄断就搞不长久。

yuanrenchao 发表于 2012-6-23 09:51
那你对国企的垄断有什么看法？如果国家把国企私有化会不会像LZ说的国内财团以超低价收购？如果出现以上问 ...

如果以超低价被收购，那必定存在官商勾结的情况，而这也是国家财产所有权不到位的表现。

布恩蒂亚 发表于 2012-6-23 08:28
最主要的是他避而不谈国企的委托代理问题，现在不是被私有化，而是被某些人生吞活剥。委托代理问题表现在 ...

最主要的是他避而不谈国企的委托代理问题，现在不是被私有化，而是被某些人生吞活剥。委托代理问题表现在国企就是管理层侵吞国有资产，这是该判刑的，但是我们居然没有这方面的法律法条
----------------有法律又怎样？况且法律是部门与利益集团制订的，能奈何什么？生吞活剥，那正是国有制的一个结果。

hhj 发表于 2012-6-24 06:41
最主要的是他避而不谈国企的委托代理问题，现在不是被私有化，而是被某些人生吞活剥。委托代理问题表现在 ...

大哥，我说的是司法独立情况下的法律制度，我们立法司法都不独立，相当于没有法律。不是法律没用，而是我们没法律。所以更不能私有化，现在还能上缴一点利润，一旦私有化，大量国有资产就全没了。而且依然会垄断，依然会通胀。垄断的不是国企，而是不受制约的权力阶层