全世界都没有发现《资本论》里的一个低级错误（黄佶）

hj58 发表于 2025-5-11 19:50
但是很多人还在吹牛皮说它逻辑严密，滴水不漏。

     你把马克思的假设的情况理解成是千真万确的事实，这是你的错误，

hj58 发表于 2025-5-11 19:50
但是很多人还在吹牛皮说它逻辑严密，滴水不漏。

一个只把价值理解成价钱的，就算别人有漏洞，其实也没有能力揭穿。因为他自己就没有能力解释这个价钱从哪里来

陈才天 发表于 2025-5-11 17:32
都是些鸡毛蒜皮的事情。

很多看似严谨的理论、观点，问题就出在一些【鸡毛蒜皮】上，如：语言焉语不详、述事事实偏差、前后逻辑矛盾等；
其实，成功成为不朽作品流传于世的东西，在细节上的处理都是非常严谨的；
如果陈先生带研究生，那这些研究生就有福气了：因为导师不注重细节，而只要大方向对就可以了！

资本家组织生产，带来了劳动生产率的提高，这本质上仍属于资本家的复杂劳动使然。

所以，这算不上什么漏洞，这表面的背后是马氏根本就没有把资本家跟工人一样当作劳动者，而是“不劳而获”的“寄生虫”。不是劳动者，那么资本家组织生产，带来协作劳动产生的劳动产品倍增，也就不存在了。

陈才天 发表于 2025-5-11 17:32
都是些鸡毛蒜皮的事情。

发现马克思，走出马克思，保留马克思，发展马克思！

qf20089 发表于 2025-5-12 08:30
很多看似严谨的理论、观点，问题就出在一些【鸡毛蒜皮】上，如：语言焉语不详、述事事实偏差、前后逻辑矛 ...

我并没有说细节不重要吧？但是，资本论是一个庞大的理论体系，有大量的重要的核心的经济学观点是错误的。

he_zr 发表于 2025-5-12 09:39
资本家组织生产，带来了劳动生产率的提高，这本质上仍属于资本家的复杂劳动使然。

所以，这算不上什么漏 ...

发现马克思，走出马克思，保留马克思，发展马克思！

he_zr 发表于 2025-5-12 09:39
资本家组织生产，带来了劳动生产率的提高，这本质上仍属于资本家的复杂劳动使然。

所以，这算不上什么漏 ...

不太赞同您的这个看法；
一个已经成书，并流传于世且影响巨大的理论，在论述中，是不应该存在自己不能【自圆其说】的矛盾之处的，这在理论界是已经公认的【公理】（请原谅在这里借用了这个不当用词）；
当然，如果您与29楼一样，认为这种不能【自圆其说】的矛盾，是【鸡毛蒜皮】，那就当咱什么也没有说。

he_zr 发表于 2025-5-12 09:39
资本家组织生产，带来了劳动生产率的提高，这本质上仍属于资本家的复杂劳动使然。

所以，这算不上什么漏 ...

这算不上什么漏洞，……马氏根本就没有把资本家跟工人一样当作劳动者，而是“不劳而获”的“寄生虫”。<br>
……<br>
这个认识是对的。基于这种观点，马克思的上述论述就没有错误。不是马克思犯了低级错误，而是黄佶犯了低级错误。

uvwx 发表于 2025-5-12 09:55
发现马克思，走出马克思，保留马克思，发展马克思！

捧高黑格尔，再攀附于黑格尔。