全世界都没有发现《资本论》里的一个低级错误（黄佶）

he_zr 发表于 2025-5-12 09:39
资本家组织生产，带来了劳动生产率的提高，这本质上仍属于资本家的复杂劳动使然。

所以，这算不上什么漏 ...

这个问题作者是这样解决的，是高明还是忽悠？另当别论。
在第三卷中，马说资本家们的劳动是剥削劳动的劳动。这应算是一发明创造吧、
显然，“剥削劳动的劳动”是不具有创造价值的劳动。

hj58 发表于 2025-5-12 18:24
他说资本家有罪的依据就是资本家无偿占有了工人的剩余价值。

一旦证明雇工剩余劳动时间是负值，根本没 ...

马氏把资本家排除在劳动者行列之外，不劳而获就已判处资本家有罪，哪来还需要多此一举的去证明什么剩余和必要，那是在判处资本家刑期多少。

无知求知 发表于 2025-5-12 18:30
欧洲有一半人仇商懒商，他们的仇商教条就来自摩西十戒，那是他们的文明底蕴。《资本论》很能够迎合那半个 ...

嗯，那是普遍愚昧和丑陋的国民心态。

gxg 发表于 2025-5-12 18:42
黄佶的观点是：同样条件下，工人单独劳动6小时无法生产出他所需要的生活资料。只有在资本家工厂里才能用6 ...

我看你没有看懂黄吉说什么，按你的说辞，劳资双方都有机器，那工人为什么还要跑到资本家的工厂打工，让资本家“剥削”？

gxg 发表于 2025-5-12 18:46
马克思把资本家排除劳动者之外，构建了他的理论体系。所以，要推翻他的理论，就必须证明资本家是劳动者， ...

完全正确。方向找到了，接下来，就看你的本事了。

陈才天 发表于 2025-5-13 08:32
这个问题作者是这样解决的，是高明还是忽悠？另当别论。
在第三卷中，马说资本家们的劳动是剥削劳动的劳 ...

所谓“剥削劳动的劳动”，这是违反逻辑，自相矛盾的说辞，就如同说抢劫和偷盗是劳动一样荒唐。剥削跟抢劫盗窃一样属于犯罪，哪来的什么“劳动”，更谈何什么“创造价值”？

所以，如果马氏能证明资本家不是劳动者，他就应该找直接的证据，而不需要去用量刑方式来代替判处有罪。

he_zr 发表于 2025-5-13 09:01
我看你没有看懂黄吉说什么，按你的说辞，劳资双方都有机器，那工人为什么还要跑到资本家的工厂打工，让资 ...

不是说劳资双方同时都有机器！<br>
说的是在同样条件下，即在有机器这个条件下，工人无论是用机器在资本家工厂里劳动，还是把机器搬到自己家里用这台机器劳动，结果都是一样的！

he_zr 发表于 2025-5-13 09:03
完全正确。方向找到了，接下来，就看你的本事了。

我的观点是私人资本家的利润是资本家无偿贪墨的工人的劳动。至于资本家本人是否参加劳动无关宏旨。

he_zr 发表于 2025-5-12 17:46
恰恰相反，如果仅仅把错误当成是一种“漏洞”，那太轻描淡写的为尊者讳了。漏洞可以修复，无伤大体，但本 ...

先生看错了吧？
【漏洞】这个词，首先应该是gxg回帖里的说辞，而不是楼主、或者我的说辞；
楼主的主贴里从头至尾都没有出现【漏洞】这个词，他的主贴只是点出马克思这段话里有前后矛盾、不能自圆其说的地方，仅此而已：
不过，先生也应该知道，在现在的论坛，很多原来很有理论水平的大虾都潜水了，因为限制太多了，甚至头天晚上审核通过的帖子，早上就找不到了、或者上午通过审核的帖子，说不定下午就找不到了。。。
直言不讳，是不可能顺利的在这里发帖的；要能通过【审核】，隐晦，则是必须的。

he_zr 发表于 2025-5-13 09:19
所谓“剥削劳动的劳动”，这是违反逻辑，自相矛盾的说辞，就如同说抢劫和偷盗是劳动一样荒唐。剥削跟抢劫 ...

马克思不是根据直接证据断言资本家不劳动。他是根据逻辑推理，说资本家不劳动。他说，资本家是资本的人格化，而资本是不劳动的，所以资本家是不劳动的。<br>
但是，马克思忽略了一个问题，这个问题就是资本分为不变资本和可变资本。如果说资本家是不变资本的人格化，那可以说资本家是不劳动的，但是如果资本家是可变资本的人格化呢？那是不是就是劳动的了？这个逻辑漏洞马克思自己没有发现。